Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А40-195606/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 195606/20-106-332
25 мая 2021 г.
г. Москва
«Ф»

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Петрушиной А.А. единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании по существу дело о банкротстве должника-гражданина ФИО2,

при участии: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы 01.12.2020 г. в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Павловский посад, Московской области, адрес регистрации: <...>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Должник и финансовый управляющий, в судебное заседание не явились. Суд располагает сведениями о надлежащем извещении должника в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие .

Финансовым управляющим в материалы дела представлено ходатайство о признании должника-гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. При этом финансовый управляющий пояснил, что на собрании принято решение о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Должник и кредитор план реструктуризации долгов не представили.

Финансовым управляющим представлен отчет по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложенными материалами, протокол первого собрания кредиторов от 09.04.2021, реестр требований кредитов должника, сведения об имуществе должника, анализ финансового состояния должника и заключение, согласно которым имеются признаки преднамеренного банкротства.

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав доводы финансового управляющего, суд пришел к следующим выводам.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия.

Согласно отчету финансового управляющего, реестру требований кредиторов, в реестр требований кредиторов должника-гражданина в состав третей очереди удовлетворения включены требования кредиторов в размере 7 416 040,74 руб.

План реструктуризации долгов кредитором-заявителем и должником не представлен. Доказательства соответствия установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, гражданином-должником суду не представлены.

Финансовый управляющий указал на невозможность восстановления платежеспособности должника-гражданина.

Первое собрание кредиторов решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

План реструктуризации долгов должника-гражданина участвующими в деле лицами не представлен.

Из материалов дела следует, что у должника-гражданина имеются признаки банкротства, установленные статьей 213.3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными. Доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, исходя из положений статьи 213.24 Закона о банкротстве, ходатайство финансового управляющего о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, что в соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов не определило кандидатуру арбитражного управляющего, но определило саморегулируемую организацию ААУ «СЦЭАУ», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, однако ответ о кандидатуре в материалы дела не поступил.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения в отношении избранной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, суд, руководствуясь ст. 6.1 АПК РФ и ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает необходимым назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего.

Руководствуясь ст.ст.16,65,71,75,167 - 170, 176, 223 АПК РФ, ст.ст. 16, 20, 20.2, 32, 45, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Павловский посад, Московской области, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника-гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФУРНИТУРЫ ПЛЮС» расходы по государственной пошлине в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО2 на ФИО3

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника на 15.07.2021 года на 14 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 4080, 4-й этаж.

ААУ «СЦЭАУ» (630132, Новосибирская область, <...>, в) в течение десяти дней с даты получения настоящего определения представить в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующей требованиям ст. 20 и 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также сведения об адресе для направления корреспонденции и о контактных телефонах.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего на 23.11.2021 года на 15 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал№ 4080, 4-й этаж.

Финансовому управляющему заблаговременно обеспечить представление в арбитражный суд на бумажных носителях отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6, 7 статьи 213.25, статьи 213.30 Закона о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья:

А.А. Петрушина