Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А76-24116/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24116/2022
26 августа 2024 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Захаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца(ки) пос. Котово Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного(ой) по адресу: <...>,

ходатайство финансового управляющего об отмене плана реструктуризации долгов гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2022 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден(а) ФИО2, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», адрес для направления почтовой корреспонденций: 450000, РБ, г. Уфа, а/я1120.

Информационное сообщение о введении в отношении должника гражданина процедуры опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 230(7431) объявление № 16230212472 от 10.12.2022 г., «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» сообщение № 10213357 от 30.11.2022.

13.07.2023 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с ходатайством введении в отношении ее процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2023 процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1, прекратщена. Этим же определением суда, в отношении гражданина ФИО1, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», адрес для направления почтовой корреспонденций: 450000, РБ, г. Уфа, а/я1120. План реструктуризации долгов в отношении должника ФИО1 утвержден на три года, с графиком погашения задолженности.

22.05.2024 финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

1. Процедуру реструктуризации долгов ФИО3 завершить.

2. Признать ФИО3 банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

3. Утвердить отчёт финансового управляющего имуществом ФИО3 ФИО2.

4. Рассмотреть ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО3 без участия финансового управляющего ФИО2.

5. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда финансовому управляющему ФИО2 25 000,00 рублей – вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов должника.

В судебном заседании 12.08.2024, 14.08.2024 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 26.08.2024.

Лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п.5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

От конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк» поступило мнение на ходатайство финансового управляющего, согласно которому ПАО «Сбербанк» поддерживает позицию финансового управляющего ФИО2 ввиду того, что План реструктуризации долгов на 36 месяцев утвержден определением суда 31.10.2023 г., согласно которого ежемесячный платеж в пользу банка составляет 14 943,76 руб., однако должником не вносились платежи в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов. Ввиду не исполнения должником плана реструктуризации долгов банк считает целесообразным ввести процедуру реализации имущества ФИО3

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден(а) ФИО2, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», адрес для направления почтовой корреспонденций: 450000, РБ, г. Уфа, а/я1120.

13.07.2023 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с ходатайством введении в отношении ее процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2023 процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1, прекратщена. Этим же определением суда, в отношении гражданина ФИО1, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», адрес для направления почтовой корреспонденций: 450000, РБ, г. Уфа, а/я1120. План реструктуризации долгов в отношении должника ФИО1 утвержден на три года, с графиком погашения задолженности.

Согласно представленному ходатайству финансового управляющего, который сообщил, что в срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО3.

Кроме того, конкурсным кредитором ПАО «Сбербанк» подтверждена позиция финансового управляющего ФИО2 ввиду того, что План реструктуризации долгов введен на 36 месяцев, ежемесячный платеж в пользу банка составляет 14 943,76 руб., однако должником не вносились платежи в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов. Ввиду не исполнения должником плана реструктуризации долгов банк считает целесообразным ввести процедуру реализации имущества ФИО3

Изучив материалы дела, позицию финансового управляющего и кредитора, арбитражный суд считает нецелесообразным продолжать процедуру реструктуризации долгов гражданина, введенную в отношении ФИО3, необходимо инициировать процедуру реализации имущества должника.

В соответствии с п. 1 ст. 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае неисполнения гражданином обязательств перед

конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

План реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом (п. 1 ст. 213.23 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, утвержденный судом план реструктуризации долгов ФИО3 не исполнялся, задолженность перед кредиторами не погашалась.

Учитывая неисполнение плана реструктуризации долгов должником в добровольном порядке, суд считает возможным отменить план и открыть в отношении должника процедуру реализации имущества.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Отменить план реструктуризации долгов гражданина.

2. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца(ки) пос. Котово Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного(ой) по адресу: <...>.

3. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 29 ноября 2024 года.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», адрес для направления почтовой корреспонденций: 450000, РБ, г. Уфа, а/я1120.

5. Полномочия финансового управляющего ФИО4 действуют до даты завершения процедуры реализации имущества гражданина.

6. Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты истечения срока процедуры представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

7. В случае неисполнения обязанности, возложенной определением суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности неисполнения указанной обязанности вообще или в установленный срок на лицо, на которое возложена судом обязанность по представлению доказательств, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ (на должностных лиц – до 30 000 руб., на организации – до 100 000 руб.) либо судом будет вынесено частное определение в порядке ст.188.1 АПК РФ.

8. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее месяца со дня его вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Михайлова