Решение от 9 марта 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63239/2025
10 марта 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Колесниковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ФИО1, далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦОМИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2,

об обязании предоставить документы,

при участии в судебном заседании

от истца (путём онлайн-участия): ФИО3, представитель по доверенности от 13.10.2025,

от ответчика: ФИО4 (путём онлайн-участия), представитель по доверенности от 28.10.2025, ФИО5, представитель по доверенности от 28.10.2025,

иные лица, участвующие в деле, явку в суд не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru

Лицам, участвующим в рассмотрении дела, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в суд с требованием к ответчику об обязании предоставить ФИО1 заверенные подписью руководителя и печатью общества копии следующих документов:

1. оборотно-сальдовые ведомости за период с 2024 по текущую дату включительно по:

-счетам 20, 26,44 с детализацией по статьям затрат.

-счетам 50, 51 с детализацией по статьям движения денежных средств.

-счетам 60, 62, 63 (по всем субсчетам) с детализацией по контрагентам.

-счетам 70, 71, 73 с детализацией по работникам организации.

-счетам 75, 76 (по всем субсчетам) с детализацией по контрагентам.

-счету 91 (по всем субсчетам) с детализацией по статьям прочих доходов и расходов;

2. гражданско-правовые договора общества (с приложениями, дополнениями и соглашениями) за период 2021 по текущую дату;

3. штатное расписание общества по состоянию на текущую дату;

4. отчетность, направленную в ФНС за последний отчетный период;

5. отчетность, направленную в ПФ РФ за последний отчетный период;

6. статистическую отчетность за последний отчетный период;

7. выписки по счетам в банках, где открыты счета общества за период 2021 по текущую дату.

Определением от 24.10.2025 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От ответчика поступил отзыв. Приобщён к материалам дела.

Определением от 25.11.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд, рассмотрев материалы дела, счёл необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, являющегося вторым участником общества, а также генеральным директором общества.

Определением от 12.01.2026 судебное разбирательство отложено.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит обязать ответчика предоставить истцу заверенные подписью руководителя и печатью общества следующие документы:

1. оборотно-сальдовые ведомости за период с 2024 года и за период с 01.01.2025 по 23.06.2025 включительно по:

-счетам 20, 26,44 с детализацией по статьям затрат.

-счетам 50, 51 с детализацией по статьям движения денежных средств.

-счетам 60, 62, 63 (по всем субсчетам) с детализацией по контрагентам.

-счетам 70, 71, 73 с детализацией по работникам организации.

-счетам 75, 76 (по всем субсчетам) с детализацией по контрагентам.

-счету 91 (по всем субсчетам) с детализацией по статьям прочих доходов и расходов;

2. гражданско-правовые договора общества (с приложениями, дополнениями и соглашениями) за период с 2021 по 2024 год включительно;

3. штатное расписание общества по состоянию на 23.06.2025;

4. выписки движений по счетам в банках, где открыты счета общества за период 2021 по 23.06.2025.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Устно представитель истца пояснил, что документы просит предоставить по состоянию на 23.06.2025.

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с получением уточнения исковых требований в день судебного заседания, в связи с чем просит предоставить время для ознакомления. Истец возражает против удовлетворения ходатайства. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 28.01.2026 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ЦОМИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 28.03.2019.

ФИО1 является участником ООО «ЦОМИ» с долей в уставном капитале в размере 26 %, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Истец обращался к обществу с требованием о предоставлении копий поименованных в просительной части искового заявления документов. Однако требование оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, что в добровольном порядке требования участника о предоставлении копий запрошенных им документов общества ответчиком не были исполнены, истец обратился в арбитражный суд с данным иском на основании ст. 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», которые в дальнейшем им были уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Нормы Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не определяют перечня документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам.

Из изложенного следует, что в соответствии со ст. 8, 12, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, а общество обязано предоставлять участнику общества любые документы по деятельности общества по соответствующим запросам участника общества (п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144).

В силу п. 1 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "«Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п. 2 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п. 4 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Кроме того, в соответствии с п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144, если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Реализуя своё право на получение любой информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией общества, участник общества вправе требовать предоставления ему копий документов. Указанные документы следует рассматривать в качестве документов, содержащих информацию о деятельности общества во всех отраслях.

При этом предоставление участникам общества копий документов, является формой получения ими информации о деятельности общества и ознакомления участников общества, в том числе с бухгалтерской документацией. Выбор способа получения от общества информации о его деятельности относится к правам участника.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств предоставления ответчиком запрошенных истцом документов в материалы дела не представлено.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что истец является фактическим конкурентом ответчика, а требование об обязании предоставить документы не преследует своей целью защиту своего права в виде реального участия в хозяйственной деятельности общества с целью его нормального функционирования.

Кроме того, ответчик также указывает, что запрашиваемые истцом документы носят характер конфиденциальных, а их распространение может причинить вред коммерческим интересам ответчика, ввиду того, что истцом созданы новые юридические лица для осуществления конкурирующей деятельности, о чем истец, в нарушение п. 12.11 устава ООО «ЦОМИ» не сообщил ответчику.

Суд отмечает, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144).

Вместе с тем, суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Однако в случае предоставлении документов, содержащих конфиденциальную информацию, стороны могли заключить соглашение о конфиденциальности в соответствии с п. 5 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе.

Таким образом, п. 5 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает механизм защиты конфиденциальной информации при ее предоставлении участнику, поскольку общество вправе потребовать от участника подписания соглашения о конфиденциальности до передачи документов.

В то же время доказательств того, что ответчик предлагал истцу заключить такое соглашение, либо, что истец уклонился от его подписания, в материалах дела не имеется.

Суд также отклоняет доводы ответчика о том, что истец является прям конкурентом ответчика по тринадцати видам ОКВЭД, поскольку сам по себе факт совпадения кодов ОКВЭД у двух обществ не является безусловным и достаточным доказательством того, что они являются конкурентами.

То обстоятельство, что запрашиваемая истцом информация носит характер конфиденциальности, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества, ответчиком не доказано, надлежащих доказательств, подтверждающих конкурентную деятельность истца в материалы дела не представлено.

Более того, законодатель прямо установил типы недобросовестного поведения участника, при наличии которых ему может быть отказано в предоставлении информации. Например, согласно подп. 2 п. 4 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участнику может быть отказано в предоставлении документов, которые запрашиваются повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о предоставлении документа было надлежащим образом исполнено обществом.

Материалами дела не установлено, что истец повторно обратился за документами, которое общество ему уже предоставляло ранее.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у общества запрашиваемых истцом документов (с учетом уточнения перечня), равно как и не дано пояснений о невозможности их предоставления по объективным причинам.

Судом также не установлены обстоятельства, при которых общество было вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из условий предусмотренных п. 4 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Доводы ответчика о том, что истец в нарушение п. 12.11 устава ООО «ЦОМИ» не сообщил о создании новых юридических лиц для осуществления конкурирующей деятельности, судом также рассмотрены и отклонены как несостоятельные.

В соответствии с п. 12.11 устава ООО «ЦОМИ» участники общества обязаны доводить до сведения общего собрания участников общества информацию:

- о подконтрольных им юридических лицах;

- о юридических лицах, в которых они занимают должности в органах управления;

- о наличии у их родственников, указанных в абзаце втором пункта 1 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», и о подконтрольных указанным родственникам лицах (подконтрольных организациях) (при наличии таких сведений);

- об известных им совершаемых или предполагаемых сделках, в совершении которых они могут быть признаны заинтересованными.

Соответственно, из буквального толкования положений п. 12.11 устава следует вывод о том, что обязанность по раскрытию информации о подконтрольных лицах и аффилированности возникает у участника перед общим собранием участников, а не перед самим обществом как таковым.

Как пояснил истец, общее собрание участников общества ООО «ЦОМИ» после учреждения им новых юридических лиц не проводилось, в связи с чем истец и не мог уведомить об этом общее собрание участников. Следовательно, обязанность истца по уведомлению не могла быть реализована по независящим от него причинам.

Ответчиком в опровержение данных истцом пояснений доказательств проведения общего собрания участников общества после учреждения истцом новых юридических лиц не представлено, иного вывода из материалов дела не следует. Соответственно, ссылка на необходимость уведомления участников на общем собрании (которое с тех пор не проводилось), на что указано в уставе, не может быть принята во внимание, уведомление же самого юридического лица без общего собрания участников уставом общества не предусмотрено.

Таким образом, принимая во внимание, что истец, являясь участником общества, реализовал свое законное право на получение информации о деятельности общества, а ответчик необоснованно уклонился от исполнения данной обязанности, не доказав факта злоупотребления правом со стороны истца, суд признает исковые требования (с учетом их уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины, поднесённые при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика с учётом результата рассмотрения дела.

Решение изготовлено в срок, установленный ч. 2 ст. 176 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2023 N 667-ФЗ).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЦОМИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить ФИО1 заверенные подписью руководителя и печатью общества следующие документы:

1) оборотно-сальдовые ведомости за период с 2024 года и за период с 01.01.2025 по 23.06.2025 включительно по:

-счетам 20, 26,44 с детализацией по статьям затрат,

-счетам 50, 51 с детализацией по статьям движения денежных средств,

-счетам 60, 62, 63 (по всем субсчетам) с детализацией по контрагентам,

-счетам 70, 71, 73 с детализацией по работникам организации,

-счетам 75, 76 (по всем субсчетам) с детализацией по контрагентам,

-счету 91 (по всем субсчетам) с детализацией по статьям прочих доходов и расходов;

2) гражданско-правовые договоры общества (с приложениями, дополнениями и соглашениями) за период с 2021 по 2024 год включительно;

3) штатное расписание общества по состоянию на 23.06.2025;

4) выписки движения денежных средств по счетам в банках, где открыты счета общества за период 2021 по 23.06.2025.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦОМИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 15 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, понесённых при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.А. Дёмина