Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А40-260727/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-260727/19-23-1973
03 февраля 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения подписана 17 января 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Сфера»

к ГБУЗ «ДГП «№ 118 ДЗМ»

о признании одностороннего отказа от 17.09.2019 № 3474 от исполнения договора от 20.05.2019 № ЗК-0016/2019 недействительным, взыскании задолженности по договору № ЗК-0016/2019 от 20.05.2019 в размере 73 340 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных услуг,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сфера» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУЗ «ДГП «№ 118 ДЗМ» (далее – ответчик) о признании одностороннего отказа от 17.09.2019 № 3474 от исполнения договора от 20.05.2019 № ЗК-0016/2019 недействительным, взыскании задолженности по договору № ЗК-0016/2019 от 20.05.2019 в размере 73 340 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных услуг.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, заключен договор № ЗК-0016/2019 от 20.05.2019, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги на перекатку пожарных рукавов для нужд ГБУЗ «ДГП № 118 ДЗМ» в объеме, установленном в техническом задании (приложение № 1 к договору), а заказчик принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 1.2 договора, идентификационный номер закупки 192772726799477270100100210010000000.

Адреса согласованы в приложении 1 к техническому заданию.

Состав оказываемых услуг согласован в п. 3 технического задания.

Пунктом 3.1 контракта установлено срок оказания услуг с 01.07.2019 по 31.07.2019, с 01.06.2020 по 30.06.2020.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ, одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 715 ГК РФ, ст. 783 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 8.1.1 контракта заказчику предоставлено право одностороннего отказа от договора в случае, если исполнитель нарушает график оказания услуг, предусмотренный контрактом, или оказывает услуги так, что окончание их оказания к сроку, предусмотренному контрактом, становится явно невозможно, либо в ходе оказания услуг стало очевидно, что они не будут оказаны надлежащим образом в установленный контрактом срок.

Решением, исх. № 9474 от 17.09.2019, ответчик отказался от исполнения договора в связи с нарушением истцом сроков оказания услуг, указывая на отсутствие каких-либо оказанных истцом в интересах ответчика услуг, в связи с чем, оснований применения положений п. 1 ст. 782 ГК РФ в части возможности оплаты фактических расходов не имеется.

До направления одностороннего отказа, ответчиком направлялись в адрес истца требования об исполнении обязательств по контракту.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 154 ГК РФ, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно адресному перечню, услуги подлежали оказанию по следующим адресам: <...> ул. Скобелевская, д. 2.

Письмом, исх. № 132 от 31.07.2019, истец указал на то обстоятельство, что пожарные рукава на объекте по адресу: <...> не соответствуют требованиям пожарной безопасности, и ответчику необходимо произвести замену пожарных рукавов.

Доводы истца о препятствии в допуске к иным объектам со стороны ответчика не находят документального подтверждения.

Ответчиком представлены акты проверки в период с 28.01.2019 по 27.02.2019, в период с 25.10.2019 по 31.10.2019 3 РОНДПР Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по городу Москве, согласно которым на объектах ответчика по адресам, указанным в контракте, не выявлено нарушений требований пожарной безопасности к пожарным рукавам. Иные, выявленные в ходе проверок нарушения, не имеют отношения к исполнению заключенного между истцом и ответчиком договора.

Требования истца о замене пожарных рукавов не соответствуют целям заключенного договора на перекатку пожарных рукавов, а также фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку иных доводов реализации ответчиком права на односторонний отказ от договора исключительно в целях причинения вреда истцу либо в результате недобросовестного осуществления права в исковом заявлении не приведено и из материалов дела не усматривается, ответчик правомерно отказался от исполнения договора в соответствии со ст.ст. 309, 310, 450.1, 715, 782, 783 ГК РФ и п. 8.1.1 договора, оснований признания одностороннего отказа от исполнения договора недействительным в соответствии с положениями ст.ст. 1, 10, 166, 167, 168 ГК РФ не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 720, ст. 783 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4.7 договора установлено, что основанием для оплаты оказанных истцом услуг является акт сдачи-приемки, подписанный представителями сторон, и счет.

Пунктом 3.12 технического задания установлен перечень документов, которые должны быть приложены к акту сдачи-приемки оказанных услуг.

Поскольку истцом не представлено доказательств фактического оказания предусмотренных договором услуг, сторонами не подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг, ответчику не представлены истцом документы в объеме, установленном договором, у ответчика, в силу положений ст.ст. 307, 309, 310, 720, 779, 781, 783 ГК РФ, отсутствует обязанность оплаты, в связи с чем, оснований удовлетворения заявленных требований в соответствующей части не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 450.1, 709, 715, 720, 779, 781, 782, 783 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 159, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО «Сфера» (ОГРН <***>, 600033, <...>, литера Е, офис 15) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 934 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин