Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А40-118263/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-118263/19-105-729
24 октября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"(109028 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ХОХЛОВСКИЙ ДОМ 16СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ 27, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 07.11.2016, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ СКАНСИ"(109377, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, 36, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 30.10.2009, ИНН: <***>)

Третье лицо: ОАО «РЖД» (107174, <...>. ,ДОМ 2, ИНН <***>)

О взыскании задолженности в размере 2 845 281 руб. 76 коп., неустойки в размере 2 772 000 руб.

При участии представителей:

От истца – ФИО2, ФИО3 доверенность от 07.12.2018, ФИО4 (доверенность №72 от 15.08.2019)

От ответчика – ФИО5 дов от 13.12.2018г., ФИО6 доверенность от 04.10.2018

От третьего лица – ФИО7 дов от 07.12.2018 г. Диплом от 10.07.2012 г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АЛЬФА-СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ООО «КОМПАНИЯ СКАНСИ» 5 617 281 руб. 76 коп. из них: 2 845 281 руб. 76 коп. в качестве основного долга по договору №20 от 05.04.2017г., 2 772 000 руб. пени на основании п. 13.3 договора за период с 03.08.2017г. по 23.08.2017г.

Определением от 19.08.2019г., привлечено в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО «РЖД».

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора №20 от 05.04.2017г. ответчик не исполнил обязательства в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.04.2017г. между ООО «АЛЬФА-СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (Подрядчик) и ООО «КОМПАНИЯ СКАНСИ» (Субподрядчик) был заключен договор подряда №20 на выполнение комплекса работ по строительству верхнего строения пути на объекте «ГПС Шилово-3. Реконструкция путей общего пользования ж.д. станции Шелухово».

Согласно п. 3.1 договора, цена работ составляет 33 000 000 руб.

Истец произвел выплату платежей Ответчику в размере 17 241 568 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями № 56 от 17.04.2017, № 58 от 20.04.2017, № 67 от 27.04.2017, № 126 от 09.06.2017, № 210 от 07.09.2017, № 211 от 08.09.2017, № 221 от 14.09.2017, № 274 от 08.11.2017, № 294 от 21.11.2017

При этом работы были выполнены и приняты только на сумму 14 396 286,74 руб.: КС-2, КС-3 № 1 от 30.04.2017 на сумму 12 134 460,38 руб. и КС-2, КС-3 № 2 от 31.08.2017 на сумму 2 261 826,36 руб.

Согласно п. 6.1.2 договора подряда срок окончания работ по договору 02.07.2017 г.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору Истцом было принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке. Истец в адрес Ответчика направил досудебную претензию исх. №01/19 от 09.01.2019г., согласно которой уведомил ответчика о расторжении договора. До настоящего времени задолженность Ответчика перед Истцом не погашена. В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены, денежные средства в полном объеме не возвращены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 2 845 281 руб. 76 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Принимая во внимание договор заключенный между истцом и ответчиком, а также тот факт, что работы ответчиком истцу предоставлены не были, оснований для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании 2 845 281 руб. 76 коп. долга, является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.13.3 договора подряда сторонами предусмотрена неустойка для Субподрядчика, при задержке сроков окончания выполнения Работ на Объекте свыше 30 дней -пени в размере 0,4% цены настоящего Договора за каждый последующий календарный день до фактического исполнения обязательства.

Сумма неустойки рассчитанная за период с 03.08.2017г. по 23.08.2017г. составляет 2 772 000 руб.

Требование истца о взыскании пени за задержку сроков окончания выполнения Работ на Объекте, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки возврата денежных средств установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 51 086 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 328, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ СКАНСИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" задолженность в размере 2 845 281 руб. 76 коп. (Два миллиона восемьсот сорок пять тысяч двести восемьдесят один рубль семьдесят шесть копеек), неустойку в размере 2 772 000 руб. (Два миллиона семьсот семьдесят две тысячи рублей), всего 5 617 281 руб. 76 коп. (Пять миллионов шестьсот семнадцать тысяч двести восемьдесят один рубль семьдесят шесть копеек).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ СКАНСИ" в доход федерального бюджета госпошлина в размере 51 086 руб.(Пятьдесят одна тысяча восемьдесят шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова