Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А53-1404/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1404/21
23 июня 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-1404/21

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Телекомсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 30.06.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «"Телекомсервис" о взыскании суммы штрафа за простой транспортного средства по договору-заявке от 06.11.2020 г. в размере 46 128 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей.

Определением суда от 12.03.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 29.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЕЛЕКОМСЕРВИС» (Заказчик) и ООО «МЕРКУРИЙ» (Исполнитель) был заключен договор-заявка на перевозку груза от 06.11.2020г., дата погрузки - 09.11.2020, дата разгрузки - по прибытию, маршрут: Краснодарский край, хутор Беляев - г. Архангельск, стоимость перевозки: 130 000,00 рублей с НДС, срок оплаты: 100% оплата по факту выгрузки.

Ссылаясь на факт простоя транспортных средств, поданных под выгрузку, истец начислил штраф в размере истец 46 128 рублей исходя из расчета:

согласно транспортным накладным №№ 20/11/1001 и 20/11/1002 от 10.11.2020 г. водитель ФИО3 загрузился 10.11.2020 г. Дата прибытия на выгрузку 13.11.2020 в 16:15 часов, дата и время убытия ТС - 16.11.2020 в 11:15 часов. Следовательно, штраф за простой составляет: 130000 руб./3 суток (среднесуточная провозная плата) * 1% * 67 часов простоя = 29033 руб.

Согласно транспортным накладным №№ 20/11/1003 и 20/11/1004 от 10.11.2020 г. водитель Шиловский загрузился 10.11.2020 г. Дата прибытия на выгрузку 13.11.2020 в 16:15 часов, дата подачи под погрузку 15.11.2020 в 8:00 часов. При этих условиях для расчёта простоя водителя Шиловского берётся время 13.11.2020 (16:15) - 15.11.2020 (8:00). Следовательно, штраф за простой составляет: 130000 руб./3 суток (среднесуточная провозная плата) * 1% * 39ч. 45 мин. часов простоя = 17095руб.

Претензией истец уведомил ответчика о необходимости оплаты сумму штрафа. Однако ответчик данную претензию оставил без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 35 Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель обязан уплатить перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза.

В силу пункта 4 названной нормы права за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки груза не установлен, в размере: 1) пяти процентов провозной платы при перевозке в городском или пригородном сообщении; 2) одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в междугородном сообщении, определенной в соответствии с установленным договором сроком выполнения соответствующей перевозки.

Из материалов дела усматривается, между ООО «Телекомсервис» (Заказчик) и ООО «Меркурий» (Перевозчик) заключены договоры-заявки от 06.11.2020 г., (2 шт. аналогичного содержания, разный вес груза) на перевозку груза дата погрузки - 09.11.2020, дата разгрузки - по прибытию, маршрут: Краснодарский край, хутор Беляевский (в ТТН ошибочно указан х. Беляв) - г. Архангельск, стоимость перевозки: 130 000,00 рублей с НДС, срок оплаты: 100% оплата по факту выгрузки.

Дата загрузки согласована сторонами 09.11.2020г. из хутора Беляев, Краснодарский край, разгрузка по прибытию в <...>- Архангельский транспортный филиал ПАО ГМК Норильский никель, (грузополучатель), срок выгрузки условиями договоров не установлен, ответственность сторон договорами не предусмотрена.

Иск заявлен в связи с простоем транспортного средства истца в течение 67 часов, по вине грузоотправителя - ООО «ТелекомСервис».

Вместе с тем, судом установлено, что договоры перевозки груза от "06" ноября 2020г. не содержат условия о сроке доставки груза, следовательно, у истца отсутствуют основания для начисления штрафных санкций.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом утв. Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", действовавших на момент заключения и исполнения договора перевозки, (далее Правила) установлен порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки.

Пунктом 63 (раздел 5 Сроки доставки, выдача груза) Правил установлен срок доставки грузов. Таким образом, условие о сроке доставки груза является существенным условием в договоре перевозки груза. Также, вывод об обязательности условия договора перевозки о сроке доставки подтверждается правоприменительной практикой, в частности Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2021 N Ф08-845/2021 по делу N А53-37196/2019.

Подпунктом «б» пункта 63 Правил, установлено, что в случае, если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется в междугородном или международном сообщениях - из расчета одни сутки на каждые 300 км расстояния перевозки.

Согласно сведениям, полученным посредством сервиса «Яндекс карты» расстояние между пунктом отправления груза: дом 4, ул. 60 лет СССР, хутор Беляевский, Белореченский район, Краснодарского края, и пунктом доставки груза: ул. Космонавта ФИО4 12 г. Архангельск составляет 2 700 км.

Таким образом, в соответствие с п.п. «б» п.63 Правил, груз должен быть доставлен истцом 19 ноября 2020г. исходя из следующего:

2 700 км (общая протяженность маршрута) \ 300 км (суточная норма проезда перевозчика) = 9 суток.

10 ноября 2020г. (дата приемки груза перевозчиком) + 9 суток = 19 ноября 2020г.

Истец документально подтвердил прибытие груза в пункт назначения 13 ноября 2020г., что на 6 суток раньше расчетного срока доставки груза, рассчитанного в соответствие с Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом. О своем прибытии к месту выгрузки Ответчика не известил.

Содержание Договоров свидетельствует о том, что стороны не согласовали срок перевозки груза, что исключает применение штрафных санкций к Грузоотправителю- ответчику по настоящему делу, поскольку невозможно установить дату, от которой следует производить отсчет начала течения срока для начисления штрафных санкций.

Грузоперевозчик прибыл к месту доставки груза перед окончанием рабочего времени Грузополучателя, что исключило возможность незамедлительной выгрузки груза.

Из представленных истцом товарно-транспортных накладных следует, что сотрудники ООО «Меркурий» прибыли к месту выгрузки в Архангельский транспортный филиал ПАО ГМК Норильский никель по ул. Космонавта ФИО4,12 в 16 час 15 мин. 13 ноября 2020г.

На официальном сайте Архангельский транспортный филиал ГМК Норильский никель https://www.nornickel.ru/business/transport-and-logistic/ имеются сведения о времени работы предприятия: понедельник - пятница с 8 час до 17 час, суббота и воскресенье-выходные.

Дата доставки груза к месту выгрузки 13 ноября 2020года является пятницей, т.е. последний день рабочей недели в 16 час 15 мин., т.е. за 45 минут до окончания рабочего дня и рабочей недели.

Следующим рабочим днем Архангельского транспортного филиала ГМК Норильский никель является 16 ноября 2016г., когда и была осуществлена выгрузка груза.

Срок выгрузки в соответствие с Приложением N 6 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом составляют: Тяжеловесное и (или) крупногабаритное транспортное средство, транспортное средство для перевозки строительной техники - 21 минута, а также дополнительно по 2 минуты свыше 1 тонны за каждую полную или неполную тонну.

Итого, выгрузка первой машины истца равна 21 минута + 9 т х2 мин= 21+18=39 минут, вторая машина 21 минута +4 т х2= 21+8=29 мин.

С учетом прибытия автотранспорта истца на пропускной пункт Грузополучателя в 16 час 15 мин., чистое время выгрузки машин в общей сложности составляет 68 минут, т.е. окончание приемки груза грузополучателем должно закончиться после 17час38 мин.

С учетом загруженности, очередности и необходимости соблюдения технологического процесса в Архангельском транспортном филиале ПАО ГМК Норильский никель, осуществить выгрузку доставленного истцом груза 13 ноября 2020г. в 16 час 15 минут было фактически невозможно.

Суд отмечает, что истец в нарушение Правил, не сообщил грузоотправителю о своем прибытии к месту расположения Грузополучателя.

Ответственность Грузоотправителя за неполучение груза Грузополучателем ни условиями Договора, ни законом не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах, оснований для начисления штрафа не имеется, в иске следует оказать в полном объеме.

При рассмотрении дела истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя на основании статьи 110 АПК РФ также не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЗ.П. Бутенко