Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А03-4709/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4709/2022
26 августа 2022 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения вынесена 24 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АФИТИ Транс», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вятсибмебель», г. Новосибирск Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 142 936 руб., в том числе: 121 000 руб. долга, 21 936 руб. неустойки по договору на организацию перевозки грузов от 04.04.2018,

без участия сторон в судебном заседании,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АФИТИ Транс» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вятсибмебель» о взыскании 142 936 руб., в том числе 121 000 руб. долга и 21 936 руб. неустойки за период с 01.01.2021 по 01.04.2022.

Определением суда от 22.04.2022 дело принято к рассмотрению судьей Атюниной М.Н.

Судья Атюнина М.Н. находится в очередном отпуске с дальнейшим прекращением полномочий в связи с уходом в отставку, в связи с чем, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ по делу № А03-4709/2022 произведена замена судьи, дело передано для автоматизированного распределения программным комплексом «Судебно-арбитражное делопроизводство» иному судье Арбитражного суда Алтайского края.

По результатам распределения программным комплексом «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело передано к рассмотрению судье Боярковой Т.В.

Определением суда от 05.07.2022 исковое заявление принято к производству судьи Боярковой Т.В.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза, что привело к возникновению задолженности и начислению пени, и обоснованы положениями статей 309, 310, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.04.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления, в связи отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о принятии судом иска.

Ко дню судебного заседания от истца в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточненное исковое заявление с требованиями о взыскании с ответчика 21 936 руб. неустойки по договору.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает к производству уточненное исковое заявление.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу:

Как следует из материалов дела, 04.04.2018 между перевозчик обязуется принимать в оговоренные сроки и своевременно доставлять вверенный ему отправителем, в количестве, определенном товарно-транспортной накладной и/или транспортной накладной и/или товарной накладной, именуемый в дальнейшем «груз», в пункт назначения, согласно заявкам на подачу транспортного средства, и выдавать груз получателю, а отправитель обязуется уплачивать за перевозку груза плату согласно Заявкам (п. 1.1 договора).

Взаимоотношения перевозчика и отправителя основываются на Гражданском кодексе РФ, Уставе автомобильного транспорта РФ, ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ. Правилами транспортно-экспедиционной деятельности (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора, получателем по настоящему договору является Грузополучатель по товарно-транспортной и/или транспортной накладной.

Согласно п. 2.3 договора подтверждением факта перевозки является оригинал товарно-транспортной накладной и/или транспортной накладной, и/или товарной накладной, установленных образцов с отметками грузоотправителя, перевозчика. грузополучателя.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата за перевозку груза определяется согласно заявке, на основании тарифов указанных в Приложении №1 (с учётом НДС), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, при обязательном предъявлении следующих документов: товарно-транспортная и/или транспортная, и/или товарная накладная с отметкой о сдачи груза. Авансовые платежи оговариваются в заявке.

Оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней, с момента предоставления документов указанных в п. 4.1., а также акта выполненных работ и счета-фактуры, с указанием маршрута перевозки. В заявках могут быть предусмотрены другие приоритетные условия и сроки оплаты. Возмещение понесенных перевозчиком дополнительных расходов в интересах отправителя и предварительно согласованных с ним. производится отправителем и течение трех банковских дней с момента выставления перевозчиком счета-фактуры (п. 4.2 договора).

13.01.2021 в рамках исполнения данного договора на организацию перевозок грузов, сторонами по договору согласована и подписана договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом для перевозки мебели массой 21 тонн (л.д. 9).

Согласно заявке, истец обязался организовать перевозку груза по маршруту: <...> – <...>, а ответчик оплатить стоимость перевозки в размере 152 000 рублей. Оплата за перевозку должна быть осуществлена, в течение 2-х банковских дней с момента получения транспортных накладных.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказал транспортно-экспедиционные услуги на основании заявки ответчика, в подтверждение чего представил УПД № 17 от 25.01.2021, товарно-транспортную накладную № 11 от 15.01.2021 (л.д. 10-13).

В нарушение условий договора перевозки, ответчиком была произведена только частичная оплата 23.03.2022. После получения претензии была погашена задолженность в сумме 31 000 рублей, задолженность за оказанные услуги на момент подачи искового заявления составляла 121 000 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия от 15.03.2022 года с требованием об уплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, 09.12.2020 в рамках исполнения договора на организацию перевозки грузов, сторонами согласована и подписана Договор-Заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее Заявка), для перевозки мебели массой 20 тонн (л.д. 16).

Согласно Заявке, истец обязался организовать перевозку груза по маршруту: <...> – <...>, а ответчик оплатить стоимость перевозки в размере 165 000 рублей. Оплата за перевозку должна быть осуществлена, в течение 2-х банковских дней с момента получения транспортных накладных.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказал транспортно-экспедиционные услуги на основании заявки ответчика, в подтверждение чего представил УПД № 1652 от 16.12.2021 (л.д. 17).

При этом в нарушение условий договоров перевозки, ответчиком произведена только частичная оплата в сумме 116 000 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия от 15.03.2022 года с требованием об уплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 8.2 договора сторонами предусмотрено, что все споры и разногласия, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путем обращения в Арбитражный суд Алтайского края.

Наличие непогашенной задолженности по оплате услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с требованиями о взыскании долга по договорам и пени.

Между сторонами возникли вытекающие из договора транспортной экспедиции обязательственные правоотношения, регулируемые главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Также, в силу части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт заключения договора транспортной экспедиции и оказания услуг по перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела договором, товарно-транспортными накладными, актом оказанных услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме по договору на организацию перевозки груза от 04.04.2018.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика 21 936 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 01.01.2021 по 01.04.2022.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность в случае несвоевременной оплаты причитающихся перевозчику денежных средств, отправитель по требованию перевозчика уплачивает неустойку в размере 0,025 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела.

В материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности в нарушение установленных сторонами сроков. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

Проверив правильность расчета пени в размере 21 936 руб. руб. за заявленный истцом период, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании пени.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу, а сумма основного долга была погашена в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 309, 329, 785, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятсибмебель», г. Новосибирск Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФИТИ Транс», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21 936 руб. неустойки, а также 5 288 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.В. Бояркова