Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А56-54757/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54757/2023
12 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сухаревская Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Мостоотряд-17" (адрес: 198095, <...>, литер А, помещение 308, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2017, ИНН: <***>) к акционерному обществу "Производственное объединение "Возрождение" (адрес: 198095, <...>, литера А помещение, 1-Н,2-Н офис 157, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 21.06.2021

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 27.06.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Мостоотряд-17" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Производственное объединение "Возрождение" о взыскании 11 032 088,42 руб. долга.

Определением суда от 20.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 28.09.2023 присутствовали представители истца и ответчика.

Ответчик в судебном заседании заявил встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Мостоотряд-17" 4 794 137,37 руб. на возмещение расходов по устранению недостатков по соглашению.

Судом в порядке статьи 132 АПК РФ принят к производству встречный иск.

Стороны в судебном заседании не возражали против удовлетворения первоначального и встречного искового заявления.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

В отсутствие заключённого между АО «ПО «Возрождение» (плательщик) и ООО «СК «Мостоотряд-17» (поставщик) договора поставки ООО «СК «Мостоотряд-17» передавало в собственность АО «ПО «Возрождение» материалы в количестве и ассортименте согласно подписанным товарным накладным.

В период с 14.10.2020 по 23.03.2021 поставщик поставил грузополучателю материалы на сумму 11 032 088,42 руб. Материалы приняты Грузополучателем, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными: от 14.10.2020 № 185, от 26.02.2021 № 3, от 23.03.2021 № 4.

Однако до настоящего времени грузополучатель не оплатил поставщику стоимость материалов, переданных по товарным накладным, в связи с чем истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обратился с настоящим иском в суд.

В обоснование встречного искового заявления ответчик указал, что между истцом и ответчиком подписаны соглашения о возмещении расходов на устранение недостатков, в которых ООО «СК «Мостоотряд-17», признавая свою вину в образовавшихся дефектах в пределах гарантийного срока, признает понесенные истцом расходы, согласен с их размером и обязуется возместить данные расходы.

Общая сумма расходов по соглашениям о возмещении расходов составила 4 794 137,37 руб.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по купле-продаже товаров, подлежащие регулированию параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из вышеприведенных норм следует, что оплате подлежит фактически поставленный продавцом и принятый покупателем (его представителем) товар. При этом продавец, требуя оплаты товара, должен представить доказательства его поставки покупателю.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В обоснование факта поставки ответчику и принятия данного товара истцом представлена в материалы дела товарная накладная от 26.07.2022 N 103, подтверждающая количество, ассортимент и стоимость поставленного товара.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается и подтверждается подписью в товарной накладной, в связи с чем первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению.

Рассмотрев встречные требования о взыскании 4 794 137,37 руб. долга расходов по соглашениям о возмещении расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как пояснил ответчик, ООО «СК «Мостоотряд-17» привлечен АО «ПО «Возрождение» в качестве субподрядчика для выполнения работ по следующим объектам:

1. «Строительство транспортных развязок в районе Поклонной горы 1-ая очередь - путепровод в створе Поклонногорской ул. через ж.- д. пути Выборгского направления с подходами» (договор подряда №25917-С от 25.09.2017);

2. «Шлиссельбургское шоссе от Петрозаводского шоссе до ул. Пролетарской Победы» для нужд Санкт-Петербурга (договор подряда №2117/2-С от 02.10.2017);

3. «Строительство продолжения пр. Ветеранов на участке от ул. Пионерстроя до пересечения с пр. Буденного» (договор подряда №285 от 01.10.2019);

4. Реконструкция и развитие аэропорта «Домодедово». Объекты федеральной собственности (I и II очередь строительства), II этап реализации. 2 этап (договор субподряда №271/2 от 02.09.2019);

5. «Реконструкция и развитие аэропорта «Домодедово». Объекты федеральной собственности (I и II очередь строительства), II этап реализации (договор субподряда №271/1 от 02.09.2019).

Актами комиссионного обследования выявлены дефекты, которые зафиксированы в пределах гарантийных сроков, предусмотренных договорами.

Таким образом, между истцом и ответчиком подписаны соглашения о возмещении расходов на устранение недостатков, в которых ООО «СК «Мостоотряд-17», признавая свою вину в образовавшихся дефектах в пределах гарантийного срока, признает понесенные истцом расходы, согласен с их размером и обязуется возместить данные расходы.

На основании вышеизложенного встречные исковые требования подлежат удовлетворению с учетом отсутствий возражений от истца.

В силу части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Производственное объединение "Возрождение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Мостоотряд-17" 11 032 088,42 руб. долга; 78 161 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Мостоотряд-17" в пользу акционерного общества "Производственное объединение "Возрождение" 4 794 137,37 руб. на возмещение расходов по устранению недостатков по соглашению; 46 971 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет требований, в результате которого взыскать акционерного общества "Производственное объединение "Возрождение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Мостоотряд-17" 6 237 951,05 руб. долга; 31 190 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.