Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А55-27399/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


08 октября 2019 года

Дело №

А55-27399/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борзовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ОАО Банк «Приоритет» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов

к ФИО2

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании

от заявителя – ФИО3, по доверенности,

от должника – ФИО4, по доверенности,

Установил:

ОАО Банк «Приоритет» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием требования в сумме 22 074,73 долларов США.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель должника против заявленных требований не возражала, просила ввести процедуру реализации имущества.

Рассмотрев обоснованность требований заявителя, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве указано, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Требование кредитора подтверждено Постановлением Одиннадцатого апелляционного суда от 11.03.2016 по делу № А55-23933/2014 были признаны недействительными банковские расходные операции по снятию со счетов ФИО2 денежных средств. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2016 Постановление Одиннадцатого апелляционного суда от 11.03.2016 изменено в части. С ФИО2 взысканы денежные средства: в размере 22 074,73 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу на дату фактического платежа.

01.02.2017 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 2170/17/63045-ИП.

Поскольку задолженность перед ОАО «Банк Приоритет» не погашена, кредитор обратился с настоящим заявлением в суд.

Доказательств погашения долга в полном объеме и исполнения судебного решения должником суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Согласно статье 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, установлено, что арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

По смыслу статей 213.13, 213.18 и 213.24 Закона о банкротстве несоответствие гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации является основанием для отказа в утверждении плана реструктуризации и признания должника банкротом с введением процедуры реализации имущества должника.

Между тем, размер требований кредиторов значительно превышает размер доходов должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Доказательства, позволяющие полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалы дела также не представлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство заявителя о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

В соответствии со статьями 71, 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов заявитель подлежит включению в третью очередь реестра требований с суммой требований в размере 22 074,73 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу дату фактического платежа, подтвержденной судебным актом.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Из заявления кредитора следует, что в качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, просит утвердить члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 и информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно ФИО5 может быть утвержден финансовым управляющим гражданина ФИО2.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

Заявление ОАО Банк «Приоритет» удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО2, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: <...>.

Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Включить требование ОАО Банк «Приоритет» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 22 074,73 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу дату фактического платежа.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 30 января 2020 года на 13 час. 20 мин. в помещении суда, каб. 307.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
ФИО1