Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А12-19911/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«15 » февраля 2021 г.

Дело № А12-19911/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котляровой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, <...>) к садоводческому некоммерческому товариществу "Строитель" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400039, <...>) о взыскании суммы, третье лицо: акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400017, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №172 от 23.12.2020 г.,

от ответчика - ФИО2 доверенность от 01.12.2020 г.,

от третьего лица АО «ВМЭС» – ФИО3 доверенность №253 от 31.12.2020 г,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику садоводческому некоммерческому товариществу "Строитель" о взыскании 50000 руб. задолженности в связи с нарушением обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения №5010864 от 25.11.2010 г. за расчетный период март - апрель 2019 г.

Определением суда от 20.08.2020 принято увеличение суммы исковых требований до 209 977 руб. 89 коп., согласно заявлению истца от 13.08.2020.

Определением от 25.11.2020 произведена замена судьи Дашковой Н.В. на судью Загоруйко Т.А. в связи с болезнью судьи Дашковой Н.В.

Истец на иске настаивает. Представил пояснения расчета объемов энергопотребления за март 2019

Ответчик возражает против иска в части расчета объемов энергопотребления за март 2019. Ссылается на несоответствие данных в части объема энергопотребления по прибору учета №19442560, указанных в копии ведомости показаний узлов дистанционного сбора информации за март 2019 АО «ВМЭС» как «0» (приложение к письму от 26.03.2019 №2029/ВМЭС), представленной в суд истцом и сведений о показаниях того же прибора, указанных в копии ведомости показаний узлов дистанционного сбора информации за март 2019 АО «ВМЭС» в графе «потребление» как «14798», представленной суду непосредственно АО «ВМЭС. Не оспаривает объемы потребления за март 2019, указанные в копии ведомости показаний узлов дистанционного сбора информации за март 2019 АО «ВМЭС», представленной истцом, в том числе в части объема по прибору учета №19442560 считает необходимым объем потребления считать как «0». Полагает, что в целом объем потребления за март 2019 составил 27729 кВт (пункты 484-486 копии ведомости, представленной истцом), а стоимость - 82077,84 руб. В части объемов и стоимости потребления за апрель 2019 произведенные истцом расчеты не оспаривает. В целом, считает, что сумма удовлетворения иска не может превышать 175419 руб.89 коп., с учетом указанной в расчете истца частичной оплаты за апрель 2019. Заявил об уменьшении госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением ответчика.

3-е лицо АО «ВМЭС» поддерживает исковые требования. Помимо копии выписки из ведомости показаний узлов дистанционного сбора информации за март 2019, представил для обозрения в судебное заседание 15.02.2021 подлинник ведомости показаний узлов дистанционного сбора информации за март 2019.

В ходе обозрения подлинника представленной АО «ВМЭС» ведомости показаний узлов дистанционного сбора информации за март 2019 (приложение к письму от 26.03.2019 №2029/ВМЭС) судом установлено полное соответствие сведений показаний приборов учета ответчика №18711499, №19442574, №19442560 (позиции 484-486) сведениям, указанным в копии выписки из ведомости показаний узлов дистанционного сбора информации за март 2019, ранее представленной суду 3-м лицом.

Согласно подлиннику ведомости показаний узлов дистанционного сбора информации за март 2019 АО «ВМЭС» и представленной 3-м лицом копии выписки из указанной ведомости, объем энергопотребления по прибору учета №19442560, как разница между первоначальными и конечными показаниями (с применением расчетного коэффициента) в графе «потребление» порядковый номер 484 указан как «14798».

Изучив представленные доказательства, оценив доводы участвующих в деле лиц, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в рамках данного дела являются требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании 209 977 руб. 89 коп. основного долга по договору энергоснабжения №5010864 от 25.11.2010 г. за расчетный период март - апрель 2019 г.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено сторонами, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения №5010864 от 25.11.2010, согласно которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии, а ответчик по оплате полученной электроэнергии на условиях договора. Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию определен разделом 7 договора.

Срок окончательного расчета по договора согласован сторонами до 18 числа следующего расчетного периода.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 136 Основных положений № 442 ( утв.Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Учет потребления электроэнергии в спорный период осуществлялся по приборам учета №18711499, №19442574, №19442560.

В обоснование исковых требований о взыскании долга за расчетный период апрель 2019 истец ссылается на ведомость показаний СКУЭ и акт приема-передачи за апрель 2019, согласно которым объем потребленной электроэнергии за данный расчетный период составил 42643 кВтч, а стоимость - 126223,28 руб.

Соответствующие счет-фактура и акт приема-передачи согласованы уполномоченным представителем ответчика.

Указанные в данных документах объем и стоимость потребленного ресурса ответчиком не оспорены и надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Разница в конечных показаниях приборов учета, указанных в неоспариваемой ответчиком ведомости показаний СКУЭ за апрель 2019 и представленном 3-м лицом экземпляре копии ведомости показаний узлов учета дистанционного сбора за апрель 2019 АО «ВМЭС», приложенной к письму от 26.04.2019 №3013/ВМЭС объясняется фиксацией показаний путем дистанционного сбора по состоянию на 24.04.2019, т.е. до окончания соответствующего расчетного периода, в то время как в ведомости за апрель 2019 соответствующие показания указаны на 01.05.2019.

С учетом частичной оплаты за данный расчетный период, задолженность ответчика составила 93342,05 руб., что ответчиком не оспаривается.

Ответчик оспаривает исковые требования в части расчета объемов энергопотребления за март 2019. Ссылается на несоответствие копий ведомости дистанционного сбора за март 2019 АО «ВМЭС» - приложения к письму АО «ВМЭС» от 26.03.2019 №2029/ВМЭС в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт», представленных в судебное истцом и 3-м лицом в части конечного объема потребления по прибору учета №19442560: в экземпляре копии ведомости, представленной ПАО «Волгоградэнергосбыт» указано «0», в экземпляре АО «ВМЭС» - 14798 кВтч .

Оценивая указанные доводы ответчика, суд учитывает следующее.

В силу ч.6 ст.71 АПК РФ, арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Учитывая разночтения в представленных истцом и 3-м лицом копиях выписок ведомости показаний узлов дистанционного сбора информации за март 2019 (приложение к письму от 26.03.2019 №2029/ВМЭС), судом инициировано представление 3-м лицом подлинника указанного документа для обозрения.

При обозрении подлинника представленной АО «ВМЭС» ведомости показаний узлов дистанционного сбора информации за март 2019 (приложение к письму от 26.03.2019 №2029/ВМЭС) судом установлено полное соответствие сведений показаний приборов учета ответчика №18711499, №19442574, №19442560 (позиции 484-486) сведениям, указанным в копии выписки из ведомости показаний узлов дистанционного сбора информации за март 2019, ранее представленной суду 3-м лицом (копия выписки заверена представителем ФИО3).

Согласно подлиннику ведомости показаний узлов дистанционного сбора информации за март 2019 АО «ВМЭС» и представленной 3-м лицом копии выписки из указанной ведомости, объем энергопотребления по прибору учета №19442560, как разница между первоначальными и конечными показаниями (с применением расчетного коэффициента) в графе «потребление» порядковый номер 484 указан «14798».

Несоответствие представленных истцом и 3 лицом копий ведомости дистанционного сбора за март 2019 в части конечного объема потребления по прибору учета №19442560: в экземпляре копии ведомости, представленной ПАО «Волгоградэнергосбыт» указано «0», в экземпляре АО «ВМЭС» - 14798 кВтч, 3-е лицо в судебном заседании объяснило допущенной технической ошибкой в направленной в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» копии указанного документа в части указания объема потребления.

Указанные доводы 3-лица подтверждаются полным совпадением начальных и конечных показаний приборов учета в указанных экземплярах копий ведомостей , в том числе в отношении прибора учета №19442560, что свидетельствует о наличии потребления электроэнергии в спорный расчетный период и исключает отсутствие фактического потребления электроэнергии при наличии положительной разницы.

При этом, разница в начальных и конченых показателях дистанционного сбора за март 2019 по прибору учета №19442560, с применением расчетного множителя 0,400 составляет 14798 кВтч, что соответствует копии ведомости, представленной АО «ВМЭС» и подтверждает доводы указанного лица о допущенной технической ошибке в указании конечного объема потребления «0» в экземпляре ведомости, направленной истцу.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.6 ст.71 АПК РФ, факт направления истцу 3-м лицом копии ведомости с указанной технической ошибкой не лишает доказательственной силы представленную АО «ВМЭС» копию выписки из указанного документа, соответствующую подлиннику обозреваемой в судебном заседании ведомости дистанционного сбора за март 2019.

Учитывая указанные в ведомости сведения, ссылки ответчика на объем потребления «0» в отношении прибора учета №19442560 не могут быть признаны состоятельными, поскольку факт потребления электроэнергии в спорный период подтвержден как указанной ведомостью, так и иными материалами дела.

При этом, ответчик не представил суду контррасчета объема потребления электроэнергии по прибору учета №19442560 за март 2019, обоснованного сведениями о показаниях указанного прибора учета на начальную и конечную дату указанного расчетного периода.

Принятие позиции ответчика повлечет его освобождение от оплаты части объема энергопотребления, а также создаст неопределенность в последующих правоотношениях сторон при их взаиморасчетах за последующие расчетные периоды.

Суд учитывает также пояснения истца относительно порядка расчета объема потребления за март 2019 в связи с непредставлением ответчиком, в нарушение условий договора, ведомости СКУЭ.

Согласно указанным пояснениям, конечные показания приборов учета соответствуют указанным в ведомости СНТ "Строитель" за апрель 2019 показаниям на 01.04.2019 (что соответствует также конечным показаниям ведомости дистанционного сбора за март 2019), а начальные показания приборов учета соответствуют конечным показаниям ведомости СКУЭ СНТ "Строитель" за февраль 2019 по состоянию на 01.03.2019.

Так, согласно пояснениям истца, с учетом уточнения в судебном заседании 15.02.2021 о допущенной опечатке в пояснения в указании суммы потерь по прибору учета №1944274 – вместо «77,4» следует читать «788,4», потребление электроэнергии за март 2019 рассчитано, исходя из показаний на 01.04.2020, минус показания на 01.03.2020, с применением расчетных множителей, плюс потери, предусмотренные договором, что составило: по приборам учета

№19442560 ((1913986-1881570)*0,4)*1,06%+788,4=(12966+788,4+137)=13891 кВтч;

№19442574 ((1259922-1242172)*0,8)*1,06%+788,4= (14200+788,4 +151)=15139 кВтч;

№18711499 ((1119334-1093504)*0,4)*0,41%=10332+42=10374 кВтч., а всего - 39404 кВтч.

При этом, применение истцом при расчете конечных показаний ведомости СКУЭ за февраль 2019 по состоянию на 01.03.2019, отличающихся от сведений, указанных в ведомости дистанционного сбора АО «ВМЭС» за март 2019, не ущемляет имущественных интересов ответчика, поскольку фиксируют меньший объем энергопотребления, чем исчисленный на основании данных ведомости дистанционного сбора АО «ВМЭС» за март 2019.

Из указанной ведомости дистанционного сбора АО «ВМЭС» за март 2019 следует, что в ней фиксируются сведения о начальных показаниях на 24.02.2019 и конечных - на 24.03.2019, в то время как расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Истец, в силу ст.49 АПК РФ, вправе определить предмет исковых требований, ограничив его пределы в сторону уменьшения.

Суд учитывает также, что указанные в ведомостях СКУЭ СНТ "Строитель" за апрель 2019 и февраль 2019 сведения ответчиком не оспорены и надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Кроме того, ответчиком согласован акт приема-передачи электроэнергии от 31.03.2019 №0564/0047241 за март 2019 в объеме 39404 кВтч на сумму 116635,84 руб.

Полномочия утвердившего акт лица на дату его утверждения ответчиком не оспаривается. О фальсификации указанного доказательства ответчиком в установленном законом порядке не заявлено.

Факт последующей смены руководителя не лишает указанный документ доказательственного значения.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представил суду надлежащих доказательств потребления им электроэнергии в спорный расчетный период в меньшем объеме либо документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им установленных законом и договором обязательств по своевременной оплате принятой энергии, как и иных доказательств необоснованности исковых требований в оспариваемой части.

Не представлено также надлежащих доказательств соблюдения ответчиком обязанности по снятию показаний приборов учета и представлению их гарантирующему поставщику за спорный расчетный период – март 2019 г в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности 209 977 руб. 89 коп. за март - апрель 2019, с учетом указанной в расчете истца частичной оплаты, подтверждена материалами дела.

Ответчиком, в нарушение ст.65 АПК РФ, не представлено доказательств оплаты указанной задолженности .

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ,

При этом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении взыскиваемой в доход федерального бюджета госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика садоводческого некоммерческого товарищества "Строитель" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400039, <...>) в пользу истца публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, <...>) основной долг в сумме 209 977 руб. 89 коп. и расходы по оплате госпошлины 2000 руб.

Взыскать с ответчика садоводческого некоммерческого товарищества "Строитель" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400039, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.А. Загоруйко