Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А60-26070/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26070/2022
27 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Бабыкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТБО «Экосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к некоммерческому партнерству «Управление имущественным комплексом п. Молодежный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: Ю.Д. Приблуда, представитель по доверенности № 236/ЮР от 25.11.2020, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТБО «Экосервис» к некоммерческому партнерству «Управление имущественным комплексом п. Молодежный» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 268/ЮЛ от 01.01.2019 в размере 224408 руб. 96 коп. основного долга за период с 01.01.2019 по 28.03.2022, 201469 руб. 05 коп. неустойки за период с 11.02.2019 по 04.05.2022.

Определением суда от 24.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Ходатайство судом удовлетворено, документ приобщен к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 268/ЮЛ от 01.01.2019 в размере 162408 руб. 96 коп. основного долга за период с 01.01.2019 по 28.02.2022, 195893 руб. 35 коп. неустойки за период с 11.02.2019 по 31.03.2022.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, полагает, что истцом необоснованно были выставлены корректировочные счета-фактуры от 31.07.2019, просит применить в отношении требования о взыскании неустойки срок исковой давности, а также мораторий на начисление пеней, неустоек и штрафов в период с 06.04.2020 по 01.01.2021, снизить неустойку по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 162408 руб. 96 коп. основного долга за период с 31.03.2021 по 28.02.2022, 41643 руб. 93 коп. неустойки за период с 11.04.2021 по 31.03.2022.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также от истца поступили возражения на отзыв ответчика, указывает, что в связи с уточнением периода расчета неустойки основания для применения срока исковой давности отсутствуют, просит отказать в применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения истца на отзыв ответчика приобщены к материалам дела.

Определением суда от 14.07.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.08.2022.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 162408 руб. 96 коп. основного долга за период с 31.03.2021 по 28.02.2022, 35068 руб. 55 коп. неустойки за период с 11.04.2021 по 31.03.2022.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В ходе предварительного судебного заседания судом рассмотрено заявленное ранее ходатайство истца об уточнении исковых требований, ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку не обеспечил.

Определением от 16.08.2022 судебное заседание назначено на 27.09.2022.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: договор №268/ЮЛ от 01.01.2019, расчет начислений за период с 31.03.2021 по 28.02.2022.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 16.08.2022 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 27.09.2022.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела договора № 268/ЮЛ от 01.01.2019, расчет начислений за период с 31.03.2021 по 28.02.2022.

Документы приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 162408 руб. 96 коп. основного долга за период с 31.03.2021 по 28.02.2022, 32876 руб. 78 коп. неустойки за период с 11.04.2021 по 31.03.2022.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с уведомлением о результатах рассмотрения уведомлений и проведения конкурсного отбора Министерства энергетики и жилищно–коммунального хозяйства Свердловской области от 07.05.2018 № 11–01–82/3477 общество «ТБО «Экосервис» избрано победителем конкурсного отбора регионального оператора по обращению с ТКО на территории Западной административно-производственной зоны АПО–2, что также подтверждается протоколом подведения итогов конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами с зоной деятельности в Западном административно–производственном объединении (АПО–2) по сообщению № 040418/23115044/02 Лот 1.

Между обществом «ТБО «Экосервис» и Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО от 18.05.2018, сроком начала деятельности регионального оператора является – 01.09.2019 в соответствии с дополнительным соглашением к Соглашению от 18.05.2018.

Таким образом, с 01.01.2019 региональный оператор – общество«ТБО «Экосервис» приступил к деятельности по обращению с отходами в зоне Западного АПО–2.

В соответствии с п.8 ст.23 Федерального закона № 458 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Закон № 458), обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Законом установлены правила отбора региональных операторов, зоны деятельности которых охватывают всю территорию субъекта Российской Федерации и не пересекаются, на собственников ТКО возложена обязанность заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО (п.4, 9 ст. 24.6, п.4 ст.24.7 Закона № 89-ФЗ, Правила проведения уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 881, Правила № 1156).

Согласно п.1 ст.24.7 Федерального закона №89 «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 24.6, ч. 4. ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п.п. 4, 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156, исключительно региональный оператор вправе осуществлять обращение ТКО в соответствующей зоне деятельности, в настоящем случае – ответчик в зоне деятельности АПО-2 Свердловской области.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТБО «Экосервис» (далее также – истец, региональный оператор) и некоммерческим партнерством «Управление имущественным комплексом п. Молодежный» (далее также – ответчик, потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 268/ЮЛ от 01.01.2019 (далее также – договор). Договор подписан сторонами.

Согласно п. 1 договора, по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в усыновленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению № 2 к настоящему договору (п. 2 договора).

В соответствии с приложением № 1 к договору «Информация о занимаемом помещении и деятельности потребителя», характеристика объекта недвижимости потребителя на (в) котором осуществляется (хозяйственная) деятельность и образуются отходы: <...>; адрес объекта: <...>; вид деятельности согласно перечню категорий: частный жилой фонд; единица расчета: расчет; количество единиц: расчет; объем принимаемых ТКО: 19,1 м3; размер платы: 13 629,19.

Согласно приложению № 2 к договору, адрес: <...>; место накопления ТКО: <...>; периодичность вывоза ТКО: 4 раза в неделю; тип контейнерного оборудования на площадке: пластиковый контейнер; количество контейнеров на площадке (объем контейнера): 4:1,1 м3; код ФККО: 7 31 110 01 72 4, наименование отхода к нему: отходы из жилищ несортированные (исключая крупногабаритные); код ФККО: 7 31 110 0 21 5, наименование отхода к нему: отходы из жилищ крупногабаритные; итого объем в месяц: 19,1.

Согласно п. 4 договора, дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.01.2019.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору № 268/ЮЛ от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.07.2019 (далее также - дополнительное соглашение № 2), согласно которому в связи с заявкой потребителя об изменении объемов образования твердых коммунальных отходов с 01 июля 2019, Приложение № 1,№ 2 изложены в новой редакции.

Согласно приложению № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения № 2, характеристика объекта недвижимости потребителя на (в) котором осуществляется (хозяйственная) деятельность и образуются отходы: <...>; адрес объекта: <...>; вид деятельности согласно перечню категорий: частный жилой фонд; единица расчета: расчет; количество единиц: расчет; объем принимаемых ТКО: 19,1 м3; размер платы: 13 629,19.

В соответствии с приложением № 2 к договору в редакции дополнительного соглашения № 2, адрес: <...>; место накопления ТКО: <...>; периодичность вывоза ТКО: 4 раза в неделю; тип контейнерного оборудования на площадке: пластиковый контейнер; количество контейнеров на площадке (объем контейнера): 4:1,1 м3; код ФККО: 7 31 110 01 72 4, наименование отхода к нему: отходы из жилищ несортированные (исключая крупногабаритные); код ФККО: 7 31 110 0 21 5, наименование отхода к нему: отходы из жилищ крупногабаритные; итого объем в месяц: 19,1.

Согласно приложению № 2 к договору в редакции дополнительного соглашения № 2 с 01.07.2019, адрес: <...>; место накопления ТКО: <...>; периодичность вывоза ТКО: 4 раза в неделю; тип контейнерного оборудования на площадке: пластиковый контейнер; количество контейнеров на площадке (объем контейнера): 5:1,1 м3; код ФККО: 7 31 110 01 72 4, наименование отхода к нему: отходы из жилищ несортированные (исключая крупногабаритные); код ФККО: 7 31 110 0 21 5, наименование отхода к нему: отходы из жилищ крупногабаритные; итого объем в месяц: 95,260.

Дополнительное соглашение вступает в силу с 01.07.2019 (п. 2 дополнительного соглашения № 2).

Также между сторонами заключено и подписано дополнительное соглашение к договору № 268/ЮЛ от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.09.2019 (далее также - дополнительное соглашение), согласно которому в связи с уменьшением размера тарифа в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 28.08.2019 № 91-ПК «О внесении изменений в постановление Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК «Об установлении региональным операторам по обращению с твердыми коммунальными отходами долгосрочных параметров регулирования, устанавливаемых на долгосрочный период регулирования для формирования единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, с использованием метода индексации установленных тарифов и долгосрочных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую потребителям Свердловской области, с использованием метода индексации установленных тарифов на основе долгосрочных параметров регулирования, на 2019-2021 годы»: пункт 5.1. изложен в следующей редакции:

«5.1. Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, определенном Федеральным законом «Об отходах производства и потребителя» Региональной энергетической комиссией Свердловской области. Цена единицы услуги с 1 сентября 2019 года составляет 489,61 (четыреста восемьдесят девять) рублей 61 копейка, в том числе НДС в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 28.08.2019 № 91-ПК «О внесении изменений в постановление Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК» (п. 1 дополнительного соглашения).

Согласно приложению № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2019:

- за период с января 2019 по июнь 2019, характеристика объекта недвижимости потребителя на (в) котором осуществляется (хозяйственная) деятельность и образуются отходы: <...>; адрес объекта: <...>; объем принимаемых ТКО: 76,208; размер платы в месяц, руб. в том числе НДС: 01.01.2019-31.03.2019 - 54379,6, итого за период: 163138,8; размер платы в месяц, руб. в том числе НДС: 01.04.2019 -30.06.2019 - 53776,93, итого за период: 161330,79; итого: 324469,59;

- за период с июль 2019 по декабрь 2019, характеристика объекта недвижимости потребителя на (в) котором осуществляется (хозяйственная) деятельность и образуются отходы: <...>; адрес объекта: <...>; объем принимаемых ТКО: 95,26; размер платы в месяц, руб. в том числе НДС: 01.07.2019-31.08.2019 - 67221,17, итого за период: 134442,34; размер платы в месяц, руб. в том числе НДС: 01.09.2019-31.12.2019 - 46640,44, итого за период: 186561,76; итого: 321004,1.

Дополнительное соглашение вступает в силу с 01.09.2019 (п. 4 дополнительного соглашения от 01.09.2019).

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 268/ЮЛ от 01.01.2019 (с учетом дополнительных соглашений) в размере 162408 руб. 96 коп. за период с 31.03.2021 по 28.02.2022 (с учетом уточнения исковых требований).

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается актами оказания услуг, а также актами сверки взаимных расчетов за вышеуказанный период, подписанными сторонами.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу ст. 711 ГК РФ обязанность оплаты работ возникает у заказчика непосредственно после их приемки у подрядчика. Кроме того, п. 1 ст. 720 ГК РФ, с учетом применения данной статьи к договору возмездного оказания услуг на основании статьи 783 ГК РФ, предусмотрена обязательная приемка оказанных исполнителем заказчику услуг, которая удостоверяется составленными обеими сторонами договора актом приемки-передачи оказанных услуг или иным аналогичным документом, подтверждающим совершение соответствующей хозяйственной операции.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 части 4 статьи 753 ГК РФ).

Положения ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки оказания услуг, защищая интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания, направленного ему исполнителем акта оказанных услуг, односторонний акт также может быть надлежащим подтверждением фактического оказания услуг на указанную в этом акте сумму.

Таким образом, отсутствие подписанного сторонами акта оказанных услуг само по себе не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных ему услуг, поскольку ответчик в силу ст. 65 АПК РФ не представил доказательств неисполнения истцом договорных обязательств.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По расчетам истца, ко дню обращения в суд с иском с учетом произведенных ответчиком оплат задолженность за исковой период составила 162408 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности учтен истцом при подаче заявления об уточнении исковых требований, в связи с чем, судом не рассматривается.

Доводы ответчика о необоснованном выставлении корректировочных счетов-фактур от 31.07.2019 к договору № 268/ЮЛ от 01.01.2019 судом отклоняются.

Согласно дополнительного соглашения к договору № 268/ЮЛ от 01.01.2019 года от 01.09.2019 года, стороны изложили приложение № 1 в новой редакции, согласно которого объём принимаемых ТКО за период с 01.01.2019 по 31.06.2019 года составляет 76,208 м3.

Как пояснил истец, корректировочные счета № 02-64671 от 31.07.2019, № 02-65017 от 31.07.2019, № 65312 от 31.07.2019, №02-65627 от 31.07.2019, № 02-66396 от 31.07.2019 выставлены в связи с тем, что при заключении договора объём принимаемых ТКО определен неверно в размере 19,1 м3.

Факт согласия ответчика с выставленными корректировочными счетами-фактурами подтверждается и подписанным сторонами без возражений актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 09.02.2020 между сторонами, в котором фигурируют оспариваемые ответчиком корректировочные счета. Ответчиком никаких разногласий по данным корректировочным счетам не заявлялось.

Согласно акта сверки за период с 01.01.2019 по 30.03.2021 года задолженность за данный период отсутствует.

Доводы ответчика о частичной оплате задолженности, учтены истцом при уточнении исковых требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в размере 162408 руб. 96 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, указанное требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом начислена неустойка в размере 32876 руб. 78 коп. за период просрочки с 11.04.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнения требований).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 24 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт наличия долга в заявленный истцом период подтверждается материалами дела и документально не опровергнут.

Ответчиком заявлен доводы о применении срока исковой давности, моратория согласно постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», однако истцом уточнены исковые требования в части взыскания неустойки с учетом заявленных ответчиком доводов, в связи с чем данные доводы судом не рассматриваются.

Довод ответчика о необходимости снижения неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 №263-О, в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление от 24.03.2016 № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (абзац первый пункта 75 Постановления от 24.03.2016 № 7).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 Постановления от 24.03.2016 № 7).

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования.

К выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд при рассмотрении дела приходит в каждом конкретном случае, в том числе посредством установления несоразмерности между начисленной суммой неустойки и последствиями неисполнения обязательства, в случае наличия несоразмерности.

Доказательства наличия явной несоразмерности и получения истцом необоснованной выгоды в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены, основания для уменьшения платы судом не установлены.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 11.04.2021 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению в заявленной сумме 32876 руб. 78 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Некоммерческого партнерства «Управление имущественным комплексом п. Молодежный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТБО «Экосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 162408 руб. 96 коп. основного долга, 32876 руб. 78 коп. неустойки, а также 6859 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТБО «Экосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4659 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №1300 от 17.05.2022 в составе общей суммы 11518 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.И. Ушакова