Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А41-77183/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

г. Москва

19.12.2017 года Дело №А41-77183/17


Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2017 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.Н. Верещак,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

САО ЭРГО

к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате страхового случая, который произошел 25.09.2014 с участием автомобиля Хонда, регистрационный номер <***> (полис от 10.10.2013 № М12-317146, выданный САО ЭРГО) и автомобиля Рено, регистрационный номер <***> (полис ОСАГО ЕЕЕ № 0693886204, выданный ПАО СК "РОСГОССТРАХ", ПАО СК "РОСГОССТРАХ"), в размере 12 200 руб. 00 коп., неустойку за период с 20.01.2016 по 08.09.2017 в размере 72 834 руб. 00 коп., и до дня фактической уплаты денежных средств в порядке пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», финансовой санкции в размере 35 820 руб. 00 коп.,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Заявление об изготовлении мотивированного решения по делу было зарегистрировано канцелярией суда 17.11.2017.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

25.09.2014г. в результате дорожно-транспортного происшествия, был поврежден ранее принятый на страхование истцом (до 13.07.2015г. прежнее наименование истца ЗАСО «ЭРГО Русь») (полис № М12-317146 от 10.10.2013г.) автомобиль марки Хонда Джаз, регистрационный знак <***>.

В соответствии с материалами ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.8.4 Правил дорожного движения РФ, водителем транспортного средства марки РЕНО, государственный регистрационный знак <***> риск гражданской ответственности которого был застрахован у ответчика по страховому полису ССС № 0693886204.

Истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 12 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 001061 от 06.02.2015г.

Поскольку в претензионном порядке ответчик возмещение ущерба в полном объеме не возместил, истец обратился в суд.

Доказательств выплаты реально понесенных истцом убытков, суду не представлено.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке пункта 1 статьи 929, 931, 935, ст.1064 ГК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ, ч.1 статьи 66 АПК РФ, 68 и 71 АПК РФ, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик долгое время не производил возмещение ущерба, истец начислил неустойку в размере 72 834 руб. 00 коп. за период с 20.01.2016 г. по 08.09.2017 г., а так же неустойки, начисленной за период с даты, следующей после даты написания иска – 08.09.2017 по день фактического исполнения решения суда в соответствии с формулой: 12 200 руб. 00 коп. х 1% х 597 дней просрочки = 72 834 руб. 00 коп.

Истец производит расчет неустойки в размере 1%, в соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку в данном случае имело место нарушение обязательств со стороны ответчика, то требования о взыскании неустойки предъявлены обоснованно.

Истцом так же заявлены требования о взыскании финансовой санкции из расчета 0,05 процента от установленной Федеральным законом об ОСАГО страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему в размере 35 820 рублей.

Истец производил расчет исходя из суммы в 120.000 рублей, установленной статьей 7 закона об ОСАГО.

Сумма финансовой санкции рассчитана истцом по следующей формуле:

Период просрочки: 20.01.2016 по 08.09.2017 (дата написания иска)

Количество дней просрочки: 597 дней.

Страховая сумма-120000,00 руб.

120000,00 руб. х 0,05% х 597 дней = 35 820,00 рублей.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца судом проверен, отвечает требованиям закона.

Требования истца в части взыскания неустойки и финансовой санкции являются обоснованными, факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца являются правомерными.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки направления ответчиком мотивировочного отказа в выплате возмещения, суд считает, что данные требования в соответствии с абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчиком не представлены соответствующие доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также наличие исключительного случая по настоящему делу.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

При подаче иска, платежным поручением № 5503 от 08.09.2017 г. № 9131 от 15.09.2017 г. уплачена государственная пошлина в сумме 5 299 руб. 39 коп.

Государственная пошлина относятся на ответчика в соответствии со ст. 333.21. Налогового кодекса РФ и статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.


Руководствуясь ст.ст.106, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в пользу САО ЭРГО ущерб в размере 12 200 руб. 00 коп., неустойку в размере 72 834 руб. 00 коп., а также неустойку, начисленную на сумму долга – 12 000 руб. 00 коп. с 09.09.2017 по день фактического исполнения обязательства из расчета один процент от размера страховой выплаты за каждый день просрочки, 35 820 руб. 00 коп. финансовой санкции и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 625 руб. 62 коп.

Возвратить САО ЭРГО из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 573 руб. 77 коп.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья О.Н. Верещак