Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А33-25485/2018

1322/2018-261291(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2018 года Дело № А33-25485/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 19 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску акционерного общества "КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ" (ИНН

2460220440, ОГРН <***>)

к государственному предприятию красноярского края "Краевое автотранспортное

предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, в присутствии: от истца: ФИО1 - представителя по доверенности 06.12.2017 № 396;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

акционерное общество "КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию красноярского края "Краевое автотранспортное предприятие" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи сжиженного углеводородного газа через АГЗС № 22/556-8-16/16-Кр от 23.03.2016, за период с 31.01.2018 по 31.03.2018 в размере 753 781 руб. 10 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.09.2018 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 17.10.2018.

Представитель ответчика в судебное заседание 17.10.2018 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором подтверждает наличие задолженности в сумме 753 781 руб. 10 коп. Просит рассмотрение дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 23.03.2016 № 22/556-8-16/16-Кр (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, продавец обязуется поставлять покупателю партиями в течение срока действия настоящего договора сжиженный углеводородный газ (далее по тексту - «газ») для автотранспорта покупателя через собственные автомобильные газозаправочные станции (далее по тексту«АГЗС»), а покупатель обязуется принимать газ и уплачивать за него определенную договором денежную сумму.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, цена за газ, указывается в спецификации и согласовывается сторонами. Оплата партии товара производится покупателем на основании счета, выставленного продавцом, путём перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо внесения наличных денежных средств в кассу продавца (пункт 2.3. договора). Срок оплаты партии товара по счету не может превышать более 60 календарных дней (пункт 2.4. договора).

Во исполнение условий договора поставки, за период с 31.01.2018 по 31.03.2018 истцом ответчику поставлен товар на сумму 832 445 руб. 80 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: от 31.01.2018 № 699 на сумму 261 317 руб. 20 коп.; от 28.02.2018 на сумму 253 789 руб. 60 коп.; от 31.03.2018 № 2830 на сумму 317 339 руб. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость товара на сумму 78 664 руб. 70 коп.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 753 781 руб. 10 коп.

В связи неоплатой стоимости поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 18.06.2018 № 929 (направлена ответчику 21.06.2018) об оплате задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 753 781 руб. 10 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 23.03.2016 № 22/556-8-16/16-Кр, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, за период с 31.01.2018 по 31.03.2018 истцом ответчику поставлен товар на сумму 832 445 руб. 80 коп., что подтверждается

универсальными передаточными документами: от 31.01.2018 № 699 на сумму 261 317 руб. 20 коп.; от 28.02.2018 на сумму 253 789 руб. 60 коп.; от 31.03.2018 № 2830 на сумму 317 339 руб. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость товара на сумму 78 664 руб. 70 коп.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 753 781 руб. 10 коп.

Доказательства оплаты 753 781 руб. 10 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором подтверждает наличие задолженности в сумме 753 781 руб. 10 коп.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 753 781 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Краевое автотранспортное предприятие» в пользу акционерного общества «Красноярсккрайгаз» 771 857 руб. 10 коп., из них: 753 781 руб. 10 коп. долга, 18 076 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Д.С. Куликова