Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А60-63002/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-63002/2020
23 ноября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрев заявление Копыловой Альфии Рафисовны о признании Соболева Олега Сергеевича несостоятельной (банкротом,


при участии в судебном заседании:

от Копыловой А.Р.: Коротков М.А., доверенность от 30.08.2021,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


08.09.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Банка СОЮЗ (акционерное общество) (ИНН 7714056040, ОГРН 1027739447922) о признании Соболева Олега Сергеевича, Соболевой Юлии Николаевны несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит признать несостоятельными (банкротами) и ввести в отношении Соболева Олега Сергеевича, Соболевой Юлии Николаевны процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 6670019784, адрес: 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 13, литер Е).

Определением суда от 21.12.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 26.01.2021.

От Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Утешева Ильдара Николаевича и его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

От Соболева О.С. и Соболевой Ю.Н. поступили ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание, а также подготовкой мотивированного отзыва по делу.

Определением суда от 02.02.2021 судебное заседание отложено до 25.02.2021.

К судебному заседанию от Соболевой Ю.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу. Как следует из пояснений, остаток денежных средств на указанном счете Соболева Сергея Олеговича в промежуток времени с 01.10.2012 по 07.12.2020 был достаточен для осуществления Банком в безакцептном порядке каждого очередного платежа по кредитным обязательствам. Так, за весь период, указанный в выписке на счет было зачислено всего 6 711 700 рублей, тогда как со счета было списано только 3 743 300 рублей в погашение обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, должник возражает с размерами санкций, начисленных Банком за весь период действия кредитного договора. Кроме того, должница пояснила, что брак между супругами Соболевыми бы прекращен 08.04.2020.

Соболева Ю.Н. ходатайствует об отложении судебного заседания в целях урегулирования разногласий с кредитором Банком Союз (акционерное общество).

Определением суда от 04.03.2021 судебное заседание отложено до 25.03.2021.

В судебном заседании представителем Соболевой Ю.Н. заявлено ходатайство об отложении. Как пояснил представитель, в настоящее время ведутся переговоры с Банком об урегулировании разногласий и погашении задолженности, достигнуты предварительные договоренности, которые ожидают процедуру одобрения кредитным комитетом.

Определением суда от 10.04.2021 судебное заседание отложено до 14.04.2021.

Кредитор заявил ходатайство об уточнении требований: просит включить требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) в реестр требований кредиторов в сумме 7 413 964 руб. 90 коп., в том числе основной долг – 2 328 573 руб. 84 коп., проценты – 519 522 руб. 99 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга – 4 211 551 руб. 40 коп., - неустойка за просрочку уплаты процентов – 354 316 руб. 68 коп.

Ходатайство об уточнении требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В связи с необходимостью ознакомления должнице с представленным уточнением и расчетом кредитора, суд определением от 21.04.2021 отложил судебное заседание до 21.05.2021.

Представителем Соболевой Ю.Н. заявлено ходатайство об отложении. Как пояснил представитель, в настоящее время ведутся переговоры с Банком об урегулировании разногласий и погашении задолженности, достигнуты предварительные договоренности, которые ожидают процедуру одобрения кредитным комитетом.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Определением суда от 13.08.2021 судебное заседание отложено до 30.08.2021.

Представителем Соболевой Ю.Н. заявлено ходатайство об отложении в целях урегулирования спора и полной оплаты задолженности перед кредитором.

Определением суда от 07.09.2021 судебное заседание отложено до 27.09.2021.

В судебном заседании судом рассмотрено заявление Копыловой Альфии Рафисовны, произведена замена кредитора - Банка Союз (акционерного общества) (ИНН 7714056040, ОГРН 1027739447922) по делу № А60-63002/2020 на правопреемника Копылову Альфию Рафисовну.

Кредитором Копыловой А.Р. заявлено ходатайство об уточнении требований, просит принять отказ от требования о признании Соболевой Ю.Н. несостоятельной (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества; признать Соболева О.С. несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Содействие» (302004, Орловская область, г. Орел, ул. 3-я Курская, 15, помещение 6, офис 14).

Ходатайство принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

К настоящему судебному заседанию от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Содействие» поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего Хохлова Вячеслава Николаевича и его соответствии требования ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

ООО «Подмога» ходатайствует о введении в отношении Соболева О.С. процедуры реструктуризации его долгов.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что по общему правилу заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» предусмотрено, что заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как следует из материалов дела, 02 октября 2012 года между Банком СОЮЗ (АО) ( Банк» и Соболевым Олегом Сергеевичем, Соболевой Юлией Николаевной ( Созаемщики) был заключен кредитный договор № 01/0028/12-ИК50 о предоставлении заемщикам денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 3 600 000 рублей 00 коп. на цели приобретения квартиры под № 232, расположенной в г. Екатеринбурге по ул. Московской, д.66, кадастровый номер 66:41:0304026:222.

В соответствии с п.п.3.4 кредитного договора погашение заемщиком кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца и в дату окончательного возврата кредита равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого на дату заключения договора составлял 49 841 рубль.

Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора (п.3.6 кредитного договора).

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором, заемщик должен уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от просроченной суммы.

Обязательства созаемщиков обеспечены ипотекой (залогом) в силу закона квартиры под № 232, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Московская, д.66, кадастровый номер 66:41:0304026:222.

В соответствии с п. 3 договора купли-продажи, заключенного созаемщиками (покупатели) с Кулагиным Алексеем Сергеевичем (продавец) 02 октября 2012 года, квартира приобретена с использованием кредитных средств, предоставленных покупателю по кредитному договору №01/0028/12-ИКУ50 от 02.10.2012 г., заключенному между созаемщиками и Банком СОЮЗ.

Право собственности залогодателей на заложенную квартиру зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.10.2012 г. произведена запись регистрации № 66-66-01/498/2012-467.

Ипотека квартиры в силу закона зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 05.10.2012 года, номер регистрации № 66-66-01/498/2012-468.

Право залогодержателя удостоверены закладной, выданной залогодателями 02.10.2012 г., согласно закладной стоимость предмета ипотеки составляет 5 383 343 рубля.

Обращаясь с настоящим заявлением, кредитор ссылается на наличие задолженности в размере 7 413 964 руб. 90 коп., в том числе основной долг – 2 328 573 руб. 84 коп., проценты – 519 522 руб. 99 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга – 4 211 551 руб. 40 коп., - неустойка за просрочку уплаты процентов – 354 316 руб. 68 коп.

В ходе рассмотрения настоящего заявления, определением суда от 19.10.2021 произведена замена кредитора - Банка Союз (акционерного общества) (ИНН 7714056040, ОГРН 1027739447922) по делу № А60-63002/2020 на правопреемника Копылову Альфию Рафисовну.

Кредитором Копыловой А.Р. заявлено об уточнении требований, просит принять отказ от требования о признании Соболевой Ю.Н. несостоятельной (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества; признать Соболева О.С. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что размер денежных обязательств должника перед заявителем составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих обязательств; просрочка в исполнении обязательства превышает три месяца, суд пришел к выводу о доказанности неплатежеспособности Соболева О.С. и признании заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) соответствующим требованиям Закона о банкротстве.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Должником не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него источников доходов, наличие иного имущества, позволяющих произвести расчеты с кредиторами.

Доказательства, позволяющие полагать, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлено.

Учитывая значительный размер задолженности должника перед кредитором, а также отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Основания для иного вывода, исходя из материалов дела и позиции заявителя, у суда отсутствуют.

В связи с указанным отклоняется ходатайство ООО «Подмога» о введении в отношении Соболева О.С. процедуры реструктуризации его долгов отклоняется судом.

Также следует отметить, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 6 ГК РФ). При наличии к тому оснований перед судом может быть поставлен вопрос о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов с утверждением плана реструктуризации долгов, являющегося экономически обоснованным и исполнимым, предусматривающим планомерное погашение требований кредитора.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, установив, что на момент рассмотрения обоснованности заявления размер денежных обязательств Соболева О.С. перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей, просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, суд пришел к выводу о том, что неплатежеспособность должника установлена и заявление о признании ее несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявителем для целей утверждения финансового управляющего заявлена Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Содействие» (302004, Орловская область, г. Орел, ул. 3-я Курская, 15, помещение 6, офис 14).

На основании определения арбитражного суда Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Содействие» представила кандидатуру Хохлова Вячеслава Николаевича для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий Хохлов Вячеслав Николаевич.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Заявителем в материалы дела представлены доказательства оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Требование Копыловой Альфии Рафисовны о признании Соболева Олега Сергеевич (05.10.1982 г.р., место рождения: город Свердловск, адрес регистрации: Свердловская область г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, ИНН 667104226306) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

2. Признать гражданина Соболева Олега Сергеевича (05.10.1982 г.р., место рождения: город Свердловск, адрес регистрации: Свердловская область г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, ИНН 667104226306) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 16.05.2022.

2. Утвердить финансовым управляющим должника Хохлова Вячеслава Николаевича (ИНН 720211689198, адрес для направления корреспонденции: 620028, г. Екатеринбург, ул. Виз-бульвар, д. 25, а/я 121), являющегося членом Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Содействие» (302004, Орловская область, г. Орел, ул. 3-я Курская, 15, помещение 6, офис 14).

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

4. Включить требование Копыловой Альфии Рафисовны в размере 7 413 964 руб. 90 коп., в том числе основной долг – 2 328 573 руб. 84 коп., проценты – 519 522 руб. 99 коп., неустойка - 4 565 868 руб. 08 коп. в реестр требований кредиторов Соболева Олега Сергеевича в состав третьей очереди.

5. Обязать финансового управляющего в срок до 04.05.2022 представить суду отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества должника, представить доказательства направления по почте уведомления о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина (п. 2.1 ст. 213.24 закона о банкротстве), при направлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина - представить доказательства заблаговременного его направления в адрес кредиторов.

6. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 04.05.2022 на 14:40 часов в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 401.

7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья С.Н. Водолазская