Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А28-8196/2018Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 102/2018-92882(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А28-8196/2018 г. Киров 15 августа 2018 года Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугаковой М.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сокольский фанерный комбинат" (ИНН: 7707375416, ОГРН: 5167746331781, Кировская область, пгт. Мурыгино, ул.Фабричная, д.1, здание конторы) к муниципальному унитарному предприятию "Мурыгинское жилищно- коммунальное хозяйство" (ИНН: 4338009346, ОГРН: 1154329000077, Кировская область, пгт. Мурыгино, Юрьянский район, ул. Советская, д. 56Б) о взыскании 1 179 755 рублей 20 копеек, общество с ограниченной ответственностью «Сокольский фанерный комбинат» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Мурыгинское жилищно- коммунальное хозяйство» (ответчик) о взыскании 1 179 755 рублей 20 копеек долга за май 2018 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 10.08.2017 (далее- договор). Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает; ответчик не заявил возражений о рассмотрения дела в его отсутствие, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений сторон, судом предварительное судебное заседание завершено, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее. По условиям договора истец (поставщик) обязался подавать ответчику (покупателю) холодную питьевую воду из системы водоснабжения (для нужд абонентов пгтМурыгино) и обязался осуществлять прием сточных вод от покупателя в систему водоотведения, а покупатель обязался производить оплату 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом (пункты 1.1,1.2, 3.3 договора). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным и скрепленным печатями сторон счет-фактурой (универсальным передаточным документом) от 31.05.2018 № 1296, с указанием количества отпущенной воды, предъявленным в соответствии с установленными РСТ по Кировской области тарифами, претензией истца о погашении долга. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. Ответчик факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, в связи с чем, требования о взыскании долга суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с муниципального унитарного предприятия "Мурыгинское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН: 4338009346, ОГРН: 1154329000077, Кировская область, пгт. Мурыгино, Юрьянский район, ул. Советская, д. 56Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сокольский фанерный комбинат" (ИНН: 7707375416, ОГРН: 5167746331781, Кировская область, пгт. Мурыгино, ул.Фабричная, д.1, здание конторы) 1 179 755 (один миллион сто семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 20 копеек и 24 797 (двадцать четыре тысячи семьсот девяносто семь) рублей 55 копеек расходов по государственной пошлине. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. Судья Н.М. Шубина Суд:АС Кировской области (подробнее)Истцы:ООО "Сокольский фанерный комбинат" (подробнее)Ответчики:МУП "МЖКХ" (подробнее)Судьи дела:Шубина Н.М. (судья) (подробнее) |