Решение от 19 января 2022 г. по делу № А35-5626/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5626/2021
19 января 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2022.

Полный текст решения изготовлен 19.01.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Пупко И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов и ходатайство о введении процедуры реализации имущества по делу, возбужденному по заявлению ФИО2 (место рождения: г. Ярославль, дата рождения: 26.03.1975, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) о признании её несостоятельной (банкротом),

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 06.08.2021 (резолютивная часть объявлена 04.08.2021) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Сведения о введении процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина включены в ЕФРСБ 07.08.2021 и опубликованы 14.08.2021 в газете «КоммерсантЪ».

10.01.2022 ФИО3 обратился с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего.

12.01.2022 от ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступил отказ в предоставлении кандидатуры финансового управляющего.

13.01.2022 от должника поступило ходатайство о смене СРО.

От финансового управляющего поступил отчет, ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника, а также ходатайство о выплате вознаграждения финансовому управляющему.

От ААУ «Орион» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявлений финансового управляющего по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.04.2021 финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

Из части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Указанные нормы предусматривают право арбитражного суда объединять дела в одно производство для их совместного рассмотрения, а не устанавливают соответствующую обязанность. Принятие процессуального решения об объединении дел (требований) должно быть обусловлено признанием совместного рассмотрения требований соответствующим целям эффективного осуществления правосудия.

По смыслу данных норм права объединение дел в одно производство должно отвечать требованиям целесообразности, которая, в свою очередь, в каждом конкретном случае устанавливается, исходя из обстоятельств дела.

При этом наличие взаимной связи дел не является единственным условием для решения вопроса об объединении арбитражных дел в одно производство.

Объединение дел в одно производство целесообразно, если это соответствует целям эффективного правосудия, не допускающего принятие противоречащих друг другу судебных актов, что соответствует принципу стабильности гражданского оборота.

В настоящее время на рассмотрении суда находятся отчет финансового управляющего по заявлению ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) и заявление ФИО3 об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего по делу, после удовлетворения которого суд назначает судебное заседание по утверждению кандидатуры арбитражного управляющего.

Принимая во внимание предмет и основание заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для объединения в одно производство для совместного рассмотрения основного дела о банкротстве и вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего.

Рассмотрение данных вопросов в одном производстве будет способствовать эффективному отправлению правосудия, так как направлено на обеспечение правильного, с меньшими затратами сил и средств разрешения спора.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, из которых следует, что отсутствие имущества и размер денежных обязательств должника не позволяют погасить задолженность ввиду отсутствия дохода.

Кредиторы заявили требования для включения в реестр требований кредиторов должника на сумму 680 724 руб. 87 коп.

Судом установлено, что в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок финансовым управляющим должника не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В силу статьи абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В силу пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

Согласно положениям абзаца 1 пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по заявлению административного управляющего.

Таким образом, если в арбитражный суд поступило ходатайство (заявление) финансового управляющего об освобождении от исполнения обязанностей, суд вправе освободить финансового управляющего вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств.

В силу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

От ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступил отказ в предоставлении кандидатуры финансового управляющего.

От должника поступило ходатайство о замене СРО и назначении финансового управляющего из числа членов ассоциации ААУ «Орион».

От ААУ «Орион» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***> регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19708, адрес для корреспонденции: 195297, г. Санкт-Петербург, а/я 81).

Собрание кредиторов по вопросу кандидатуры финансового управляющего не проводилось.

Доказательств, свидетельствующих о совершении арбитражным управляющим ФИО4 неоднократных грубых, умышленных нарушений в период времени, предшествующий его избранию финансовым управляющим должника, в материалы дела не представлено.

Возражения по заявленной кандидатуре не поступили.

Иные кандидатуры не заявлены.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Судом установлено, что в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина вознаграждение финансового управляющего ФИО3 не было возмещено за счет денежных средств должника, в связи с чем подлежит перечислению с депозита суда.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

объединить в одно производство для совместного рассмотрения отчет финансового управляющего в рамках дела по заявлению ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) и разрешение вопроса об освобождении ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2.

Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении имущества ФИО2 процедуру реализации сроком до 19.06.2022.

Освободить арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника – ФИО2.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4 (ИНН <***> регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19708, адрес для корреспонденции: 195297, г. Санкт-Петербург, а/я 81) из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Орион».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп. за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 16.06.2022 на 12 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, этаж 2.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Курской области ФИО3 вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. 00 коп. по реквизитам, указанным в ходатайстве от 10.01.2022.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через Арбитражный суд Курской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.С. Пупко