Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А08-4137/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4137/2018
г. Белгород
30 декабря 2020 года
Резолютивная часть оглашена 23.12.2020

Полный текст изготовлен 30.12.2020

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Курепко Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, видеопротоколирования помощником судьи Павловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН <***> ОГРН ИП 304312833600211, адрес 309503, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредиторов - не явились, извещены;

от финансового управляющего – ФИО8, лично, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 19.04.2018 обратились в суд с заявлением о признании ФИО7 несостоятельным (банкротом).

Требования кредиторов основаны на определении Старооскольского городского суда 10.02.2016 об утверждении мирового соглашения между ФИО7 и ФИО2 об определении задолженности по уплате алиментов и порядке её погашения, а также Решении Старооскольского городского суда от 03 июня 2016 по делу № 2- 984/2016 о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО1 11 779 925 руб. в качестве компенсации стоимости ½ доли совместно нажитого имущества и последующих определениях Старооскольского городского суда о замене взыскателя.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.08.2018 (резолютивная часть оглашена 22.08.2018) признано обоснованным заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании индивидуального предпринимателя ФИО7 несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждён ФИО9, член Ассоциации Межрегиональной СРО «Содействие».

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27.08.2018, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 158 от 01.09.2018.

Определением суда от 12.08.2020 (резолютивная часть от 05.08.2020) удовлетворено заявление ФИО9 об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ИП ФИО7

ФИО9 с 05.08.2020 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ИП ФИО7 С 05 августа 2020 года финансовым управляющим ИП ФИО7 утвержден ФИО8.

К судебному заседанию через канцелярию суда финансовым управляющим представлены отчет о проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина, протокол собрания кредиторов с приложениями, ходатайство о введении процедуры реализации долгов гражданина.

В судебном заседании финансовый управляющий доложил о проделанной работе в рамках процедуры банкротства, поддержал ходатайство о введении процедуры реализации долгов гражданина.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Через канцелярию суда от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства 23.12.2020 до рассмотрения по существу всех заявленных требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. В обоснование ходатайства указано на нахождении на рассмотрении арбитражного суда заявления ООО «АУДИН-ИНФО» о включении в реестр требований кредиторов, рассмотрение которого назначено на 20.01.2020.

Финансовый управляющий возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу указанной нормы отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Суд считает, что дело может быть рассмотрено в данном судебном заседании, так как заявленное должником ходатайство об отложении судебного заседания не мотивировано наличием доказательств и обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела.

Судом установлено, что ООО «АУДИТ-ИНФО» 16.10.2020 (в электронном виде поступило 15.10.2020) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении требований в размере 148 290,00 руб., из них: 138 000,00 руб. – основной долг, 5 290,00 руб., - проценты, 5000,00 руб. - неустойка в реестр требований кредиторов ФИО7.

В соответствии с п. 2 ст. 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Заявление подано с пропуском срока, установленного статьями 71, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Из разъяснений, данных в пункте 55 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

В связи с тем, что должником не представлено надлежащих доказательств соблюдения ООО «АУДИТ-ИНФО» двухмесячного срока на предъявление требования к должнику, а также того, что требования ООО «АУДИТ-ИНФО» могут повлиять на решения собрания кредиторов, включенных в реестр с суммой требований 22 278 811,93 руб. суд находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Кроме того, через канцелярию суда в день судебного заседания 23.12.2020 в 09.17 от должника поступило ходатайство о предоставлении дополнительного срока два месяца на доработку плана реструктуризации долгов гражданина и об отложении судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина, назначенного на 23.12.2020 на три месяца в целях доработки плана реструктуризации и проведения первого собрания по его утверждению. Доказательства направления данного ходатайства иным лицам, участвующим в деле не представлены.

Финансовый управляющий возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав на злоупотребление должником своими процессуальными правами.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Принимая во внимание, отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств подтверждения направления иным лицам, участвующим в деле заявленного ходатайства, а также обоснования уважительности причин не направления заблаговременно до судебного разбирательства в адрес суда и иных лиц, участвующих в деле заявленного ходатайства, ходатайство ФИО7 суд находит не подлежащим удовлетворению.

Из пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве следует, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса о его утверждении.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации,

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации,

- об отказе в утверждении плана реструктуризации, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона.

Реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу статей 213.12, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов подлежит разработке и утверждению с момента признания заявления о несостоятельности гражданина-должника обоснованным и введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

В ходе процедуры реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного Закона.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, в числе которых наличие источника дохода и другие требования. Содержание плана реструктуризации долгов гражданина урегулировано статьей 213.14 Закона о банкротстве, в соответствии с которой такой план должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган; порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина должен быть одобрен решением собрания кредиторов, а затем утвержден арбитражным судом (статьи 213.16, 213.17 Закона о банкротстве).

Как предусмотрено абзацем 2 пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае утверждения плана реструктуризации судом гражданин не признается банкротом, а выплачивает долги по плану.

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45) разъяснено: в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), в том числе, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В пункте 33 постановления N 45 указано, что максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В том случае если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что утвержденный собранием кредиторов план реструктуризации долгов отсутствует. На собрании кредиторов принято решение ходатайствовать о введении процедуры реализации имущества должника, предложенный должником план реструктуризации долгов гражданина, не утверждать.

Согласно информации, размещенной на ЕФРБ на сайте https://bankrot.fedresurs.ru финансовым управляющим ИП ФИО7 ФИО9 01.02.2019 размещено сообщение №3437711, из которого следует, что финансовым управляющим получен проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как указывалось выше, план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Из материалов дела следует, что план реструктуризации долгов гражданина составлен по состоянию на 23 ноября 2018 года, т.е. за два года до проведения первого собрания кредиторов 17.12.2020.

План реструктуризации не соответствует указанным нормативным требованиям, так как в проект плана реструктуризации не включена задолженность перед ООО «АУДИТ-ИНФО», установленная Решением Арбитражного суда Белгородской области дело №А08-3333/2016 от 15.07.2016 о существовании которой должник не мог не знать.

Кроме того, из материалов дела №А08-4137/2018 усматривается, что ФИО7 трудоустроен в качестве водителя с заработной платой в размере 12 000,00 руб., на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, возможность получения должником дохода в целях погашения требований кредиторов в размере более 22 млн. рублей не раскрыта и документальными доказательствами не подтверждена. Из пункта 2 плана реструктуризации следует, что должник привлекает кредитные денежные средства в размере 18 000 000 руб. в ООО «Осколбанк». Между тем, Определением Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2020 по делу №А08-12882/2019 ликвидатором ООО «Осколбанк» назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

При таких обстоятельствах, отсутствие объективных причин невозможности внесения изменений в план реструктуризации задолженности в период до собрания кредиторов и его раскрытия перед собранием кредиторов; неоднократное злоупотребление правом в преддверии банкротства, установленное судебными актами; не представления к судебному заседанию сведений об источниках денежных средств в сумме, достаточной для погашения требований кредиторов, предоставление дополнительного срока на доработку плана реструктуризации долгов гражданина нарушает права добросовестных кредиторов на пропорциональное удовлетворение заявленных требований, лишает их права на судебную защиту.

Исследовав материалы дела, выслушав финансового управляющего, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.08.2018 (резолютивная часть оглашена 22.08.2018) признано обоснованным заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании индивидуального предпринимателя ФИО7 несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждён ФИО9, член Ассоциации Межрегиональной СРО «Содействие».

Анализируя состояние должника, финансовый управляющий пришёл к выводу о том, что имеющегося у должника имущества недостаточно для исполнения обязательств перед его кредиторами в полном объеме, доходов ФИО7 недостаточно для исполнения имеющихся у него обязательств (по сведениям должника и ПФР заработная плата с 16.11.2016 составляет 12 000 руб. в месяц), должник не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину в отношении которого может быть введен план реструктуризации долгов. Финансовым управляющим установлено отсутствие признаков фиктивного банкротства ФИО7; определение признаков преднамеренного банкротства на данном этапе выявить не представляется возможным из-за отсутствия необходимых материалов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО7 <***> ОГРНИП 304312833600211 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 01.12.2004 Старооскольской регистрационной палатой.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 22 278 811,93 руб.

Указанная задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Расходы по делу в период процедуры реструктуризации составили 7 198,16 руб.

Должник имеет признаки неплатежеспособности и банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве, в силу абзаца пятого пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов, равно как и избрание кандидатуры арбитражного управляющего (абзац шестой пункта 2 статьи 12, абзац второй пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от 17.12.2020 на собрании кредиторов присутствовали кредиторы, имеющие в общей сумме 51,23 процентов голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр.

На собрании кредиторов приняты решения:

1. Отчет финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина принять к сведению.

2. «План реструктуризации долгов гражданина», предложенный должником не утверждать.

3. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

4. Комитет кредиторов не избирать.

5. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвигать.

6. Определить в качестве СРО – МСРО «Содействие» (город Орел), из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

7. Ведение реестра требований кредиторов гражданина возложить на арбитражного управляющего.

Принимая во внимание, что принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации долгов гражданина суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве гражданина является обязательным в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона и настоящей статьи.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов от 17.12.2020 принято решение об определении в качестве СРО – МСРО «Содействие» (город Орел), из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Через канцелярию суда 22.12.2020 Ассоциацией МСРО «Содействие» представлены сведения о соответствии требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве ФИО8 (номер в сводном реестре АУ 3524 от 06.04.2004, ИНН <***>, адрес для получения корреспонденции: 308004, <...>), давшем согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО7 и соответствующего требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения финансовым управляющим должника ФИО8 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ИП ФИО7 в удовлетворении ходатайства о предоставлении дополнительного срока для доработки плана реструктуризации.

Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН <***> ОГРН ИП 304312833600211) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН <***> ОГРН ИП 304312833600211) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО8.

Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 26.05.2021 на 10 часов 35 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал №4.

Обязать финансового управляющего в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчёт о результатах реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО7 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 1 800 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 4 200,00 руб. Выдать справку.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья

Курепко Е. В.