Решение от 8 июля 2018 г. по делу № А42-4193/2018

Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049 http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-4193/2018 «09» июля 2018 года Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлением акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр-зд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, г. Москва, в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт», ул. Коминтерна, д. 5, г. Мурманск

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «АВИАГОРОДОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Северная Застава, д.8А, г. Североморск

о взыскании 1 083 372 руб. 35 коп. при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, доверенность от 02.04.2018 № 6; ответчика – не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, д. 6, корп. 25, ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес филиала: 183038, <...>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Североморскжилкомхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Северная Застава, д.8А, г. Североморск о взыскании 912 739 руб.52 коп.

Входе рассмотрения дела истцом заявлено уточнение исковых требований, согласно которых истец просит взыскать с ответчика1 013 471 руб. 95 коп. задолженности за электроэнергию за декабрь 2017 года и январь-март 2018 года., а также неустойку в сумме 69 900 руб. 40 коп. по день фактической оплаты долга.

В порядке ст. 49 АПК РФ указанное уточнение принято судом.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 124 АПК РФ представлены документы, подтверждающие смену наименования ответчика на ООО «УК «АВИАГОРОДОК».

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора от 01.02.2017 № 5110306011.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на исковое заявление не поступил.

На основании статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, истец (гарантирующий поставщик) поставляет ответчику (потребитель) электрическую энергию. Договор от 01.02.2017 № 5110306011 подписан с протоколом разногласий, которые урегулированы в протоколе их согласования от 10 марта 2017 года. Договорные величины потребления энергии, перечень точек поставки, расчетная схема потребления энергии согласованы в приложениях к договору.

В указанный период объем электрической энергии, поставленный на общедомовые нужды, и определенный на основании показаний коллективных приборов учета, превысил объем, рассчитанный исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги.

Стоимость фактического объема электроэнергии предъявлена ответчику, как исполнителю коммунальных услуг, поскольку не распределена между потребителями коммунальной услуги.

Для оплаты поставленной энергии ответчику предъявлены счета от 31.12.2017 № 5110306011/800971 (на 319 094 руб. 63 коп.), от 31.01.2018 № 5110306011/003878 (на 436 386 руб. 67 коп.), от 28.02.2018 № 5110306011/014901 (на 265 208 руб. 72 коп.), от 31.03.2018 № 5110306011/030187 (на 218 102 руб. 17 коп.).

На день рассмотрения дела долг составил 1 013 471 руб. 95 коп. (декабрь 2017 – 93 774 руб. 39 коп. январь 2018 – 436 386 руб. 67 коп., февраль 2018 – 265 208 руб. 72 коп., март 2018 – 218 102 руб. 17 коп.)

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 2, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила № 354), статьи 155 Жилищного кодекса управляющая организация обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме. Управляющая организация признается абонентом в договоре энергоснабжения.

Согласно Приказу Минэнерго России от 23.01.2015 № 14 истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Мурманской области с 01.02.2015.

Ответчик является управляющей организацией для многоквартирных домов, перечень которых приведен в ведомостях потребления электроэнергии, что подтверждается общедоступной информацией, размещенной на сайте государственной корпорации – Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (https://www.reformagkh.ru/) в Информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме указан в пункте 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 № 603, от 26.12.2016 № 1498).

Так в частности в подпункте «а» пункта 21 указано, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Из приведенного следует, что истец вправе требовать оплаты электроэнергии, объем которой определен на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) с исполнителя коммунальных услуг.

Как было указано выше исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах является ответчик. В спорный

период объем электрической энергии, поставленный на общедомовые нужды, превысил объем, рассчитанный исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги.

С 1 января 2017 года установленный в пункте 44 Правил № 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498) порядок определения размера платы за коммунальные услуги электроснабжения, предоставленные на общедомовые нужды, применяется вне зависимости от способа управления многоквартирным домом всеми исполнителями коммунальных услуг.

Правила № 354 устанавливают запрет на предъявление потребителям коммунальных услуг к оплате стоимости сверхнормативного объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в расчетном периоде, в котором образовался такой сверхнормативный объем. В соответствующих расчетных периодах установленный Правительством Российской Федерации порядок ограничения размера платы за коммунальные услуги для потребителей приводит к случаям ограничения для исполнителя коммунальных услуг суммы доходов от предоставления коммунальных услуг в таких расчетных периодах.

Возмещение исполнителям коммунальных услуг выпадающих доходов осуществляется за счет средств, получаемых им в качестве оплаты за соответствующие оказываемые услуги (пункт 3 письма Минстроя России от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04).

Как предусмотрено пунктами 79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, расчетным периодом для расчетов потребителей (покупателей) электрической с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. Исполнители коммунальной услуги обязаны оплачивать поставленную за расчетный период электрическую энергию (мощность) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Иной срок оплаты сторонами не установлен.

Поставка электроэнергии, ее объем и стоимость, а также несвоевременная оплата подтверждены представленными доказательства, установлены судом.

Расчет долга представлен в дело, доказательств и документов, которые могли бы опровергнуть расчеты истца и/или привести к уменьшению сумм предъявленных к оплате, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд принимает расчеты истца.

Иск в части взыскания основного долга соответствует статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктам 40 - 46 Правил № 354.

За просрочку оплаты с 16 декабря 2017 года до 09 июля 2018 года начислено 69 900 руб. 40 коп. пеней.

Расчет выполнен на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России 7,25 процентов годовых (лист 6).

Срок оплаты определен истцом с учетом пунктов 79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Расчеты представлены в дело, не оспорены ответчиком, проверены судом и признаны правильными.

Согласно разъяснениям, данным в абзацах 2, 3 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок при взыскании процентов, неустоек.

Заявленные требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспорены ответчиком, удовлетворяются судом. Неустойка подлежит начислению с 10.07.2018 до фактической оплаты долга.

Платежным поручением от 10 мая 2018 года № 5079 истец перечислил в федеральный бюджет 21 255 руб. государственной пошлины.

При сумме исковых требований 1 083 372 руб. 35 коп. государственная пошлина составляет 23 834 руб.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, в пользу истца в сумме 21 255 руб., в доход федерального бюджета в сумме 2 579 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «АВИАГОРОДОК» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 1 083 372 руб. 35 коп. в том числе: 1 013 471 руб. 95 коп. основного долга и 69 900 руб. 40 коп. неустойки, а также 21 255 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Продолжать начисление неустойки по день уплаты суммы задолженности 1 013 471 руб. 95 коп. начиная с

10.07.2018 в соответствии с десятым абзацем п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «АВИАГОРОДОК» в доход федерального бюджета 2 579 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Муратшаев Д.В.