Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А45-6554/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-6554/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Агеевой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках проведения процедуры наблюдения должника - Кооператив «Плутарх» по строительству и эксплуатации гаражей для личного автотранспорта (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 630126, <...>),

при участии представителей: от должника – ФИО2 – доверенность от 15.12.2020, паспорт; ФИО3 – руководитель, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 27.05.2020 в отношении Кооператив «Плутарх» по строительству и эксплуатации гаражей для личного автотранспорта введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден - ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №100(6821) от 06.06.2020 и на сайте ЕФРСБ №5053972 от 02.06.2020.

Временный управляющий представил в суд отчёт по результатам проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании от представителя должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях добровольного урегулирования спора.

Суд, руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал ходатайство представителя должника не подлежащим удовлетворению, учитывая, что оно документально не подтверждено.

Суд, полагает возможным рассмотреть отчет о ходе процедуры наблюдения в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Должник состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска, основным видом деятельности согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является – Деятельность стоянок для транспортных средств.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включено требование одного кредитора 3 очереди на общую сумму 3 692 054 руб. 19 коп. Расходы за проведение процедуры наблюдения составили 152 695 руб. 18 коп.

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния, на основании которого сделан вывод, о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, о недостаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, отсутствии возможности восстановления платёжеспособности предприятия и рассчитаться с кредиторами без фактической ликвидации общества.

21.12.2020 от конкурсного кредитора Мэрии г. Новосибирска поступило письменное согласие на финансирование судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

По результатам проведенного анализа временным управляющим сделан вывод о целесообразности признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

09.10.2020 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором рассмотрен отчет временного управляющего, приняты решения, в том числе: об утверждении отчета временного управляющего; не обращаться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления и процедуры внешнего оздоровления; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; не избирать представителя комитета кредиторов; определить кандидатуру ФИО4, члена ААУ СЦЭАУ; дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не предъявлять; не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника.

Проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Согласно пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В материалах дела имеются документы, представленные саморегулируемой организацией – Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО4 следует утвердить конкурсным управляющим должника.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по заявлению относится на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника Кооператив «Плутарх» по строительству и эксплуатации гаражей для личного автотранспорта (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 630126, <...>), несостоятельным банкротом, ввести конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 22 июня 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» - ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 242, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630102, <...> и Ванцетти, д. 31/1, оф. 9).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 21 июня 2021 года на 09 часов 15 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, каб. 619, телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-50.

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с Кооператива «Плутарх» по строительству и эксплуатации гаражей для личного автотранспорта в доход федерального бюджета, расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Ю.М. Агеева