Решение от 12 мая 2017 г. по делу № А32-8871/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-8871/2017

г. Краснодар “ 12 ” мая 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2017 г. Полный текст решения изготовлен 12.05.2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи С.В. Березовской

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Игнатенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар Краснодарского края к ООО "Седин - Энергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар Краснодарского края о взыскании задолженности, пени

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 27.12.2016 № 23АА6331470,

от ответчика ФИО2 – директор, паспорт, (решение № 1-Э/2017 от 19.01.2017),

установил:

ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Седин - Энергосбыт" о взыскании 2 005 777 руб. 83 коп. задолженности за период ноябрь – декабрь 2016 г. и 862 389, 09 руб. пени за период с 01.11.2016 по 31.12.2016.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в части пени до 840 829 руб. 37 коп. за период с 01.11.2016 по 31.12.2016.

Ходатайство удовлетворено.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом ходатайства об уменьшении.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

В судебном заседании 20.04.2017 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.04.2017 в 17-45 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами по настоящему делу заключен договор энергоснабжения № 1161814 от 30.12.2011, предметом которого определена продажа истцом (гарантирующим поставщиком) электроэнергии (мощности) и оплата ее ответчиком (потребителем) на условиях и в количестве, определенных договором.

В связи с тем, что ответчиком оплата поставленной электроэнергии за ноябрь – декабрь 2016 г. не была произведена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности в судебном порядке.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В рамках настоящего спора истец отыскивает 2 005 777 руб. 83 коп. долга за период ноябрь – декабрь 2016 г.

Размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком признан.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 1161814 от 30.12.2011 не представил, причем факт поставки электроэнергии ответчиком не оспорен и исковые требования признаны, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга в размере 2 005 777 руб. 83 коп. долга за период ноябрь – декабрь 2016 г.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока оплаты в сумме в сумме 840 829 руб. 37 коп. за период с 01.11.2016 по 31.12.2016.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов" в ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", предусматривающие размер пени за нарушение потребителями обязательств по оплате электрической энергии.

В соответствии с абз. 7 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.11.2016 по 31.12.2016г. в размере 840 829 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 37 057,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Седин - Энергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар Краснодарского края в пользу ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края, 2 005 777 руб. 83 коп. задолженности за период ноябрь – декабрь 2016 г. и 840 829, 37 руб. пени за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 и 37 057,20 руб. расходов по госпошлине.

ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края, выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ 283,80 руб. излишне уплаченной госпошлины по пл. поручению от 06.03.2017 № 4259.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья С.В. Березовская