Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А63-24215/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63- 24215/2018
г. Ставрополь
03 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к товариществу собственников жилья «Вокзальная 27А»», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 548 420 руб. 34 коп. задолженности, 84 504 руб. 82 коп. неустойки (уточненные требования),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности № 05-1801/19 от 18.01.2019, представителя ответчика ФИО3 на основании протокола собрания от 19.03.2017,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергоресурсы», г. Ессентуки, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к товариществу собственников жилья «Вокзальная 27А», г. Ессентуки, о взыскании 548 420 руб. 34 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.10.2017 года по 31.08.2018 года, и 84 504 руб. 82 коп. неустойки (пени) за период с 16.11.2017 года по 30.11.2018 года (уточненные требования).

В обоснование требований предприятие в иске указало, что в нарушение условий договора теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 281 от 01.07.2015 ответчик, полученный в период с 01.09.2017 по 28.02.2018, с 01.05.2018 по 31.08.2018 коммунальный ресурс не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 548 420 руб. 34 коп. На сумму задолженности начислена пеня в размере 84 504 руб. 82 коп.

Ответчик иск не признал, сославшись на отсутствие циркуляционного трубопровода и низкое качество потребленного ресурса.

Из материалов дела следует, что 01.07.2015, между предприятием (РСО) с товариществом (исполнитель) заключен договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 281 от 01.07.2015 (с учетом дополнительного соглашения от 01.12.2017), в соответствии с которым РСО обязалась поставлять исполнителю коммунальный ресурс на общедомовые нужды, а исполнитель обязался оплачивать коммунальные ресурсы и порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 6.3 договора оплата по указанному договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определённого в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 года № 253.

Объем потребленного ресурса определяется на основании данных общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета горячей воды

Расчетным периодом для оплаты за коммунальные услуги считается календарный месяц (п. 6.7 договора).

В нарушение условий договора № 281 от 01.07.2015 ответчиком не исполняются обязательства в части оплаты за полученную тепловую энергию.

В связи с неоплатой задолженности истец начислил неустойку (пеню) за неисполнение денежного обязательства за период с 16.11.2017 года по 30.11.2018.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.06.2015 № 1000 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел, суд считает, что требование о взыскании задолженности за период с 01.09.2017 по 28.02.2018, с 01.05.2018 по 31.08.2018 в размере 548 420 руб. 34 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд не принимает возражений ответчика об отсутствии циркуляционного водовода, поскольку это обстоятельство не влияет на объем и стоимость потребленного ответчиком ресурса.

Суд также не принимает контррасчет товарищества (т.2 л.д. 61), поскольку согласно подписанному сторонами акту сверки по состоянию на май 2018 года, который является частью спорного периода, у потребителя имелась задолженность в размере 581 295 руб. 07 коп. (т.2 л.д. 116), и доказательств ее погашения ответчик не представил.

По правилам п. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ в установленных законом случаях кредитор имеет право требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу положений п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы.

Истец рассчитал неустойку (пени) за пользование чужими денежными средствами за период 16.11.2017 года по 30.11.2018 года в сумме 84 504 руб. 82 коп.

Расчет неустойки (пени) проверен судом, признан арифметически и методологически верным.

Поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса судом установлен, неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества товарищества собственников жилья «Вокзальная 27А»», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, 548 420 руб. 34 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с 01.09.2017 по 28.02.2018, с 01.05.2018 по 31.08.2018 по договору теплоснабжения № 281 от 01.07.2015, 84 504 руб. 82 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 16.10.2017 по 30.11.2018 и 15 659 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 137 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Л.Н. Волошина