Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А70-7740/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7740/2019
г. Тюмень
01 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИЧУРИНСКАЯ СВИНОВОДЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***> , дата регистрации: 04.02.2013) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ССК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 30.11.2015) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 19.07.2019 № 1,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИЧУРИНСКАЯ СВИНОВОДЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ССК» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 05.04.2016 в общем размере 1 596 651 рубль 13 копеек, из них: 1 275 000 рублей основного долга, 321 651 рубль 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2016 по 15.02.2016, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 1 275 000 рублей с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки.

Исковые требования со ссылкой на ст. 309, 310, 395, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в рамках договора займа от 05.04.2016.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствую о том, что 05.04.2016 между ООО «Мичуринская свиноводческая компания» (далее-займодавец) и ООО «Управляющая компания «ССК» (далее-заемщик) заключен договор займа (далее-договор), в соответствии с которым займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 1 275 000 рублей на текущие нужды заемщика, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п. 1.1. договора).

Указанная в п. 1.1. сумма займа предоставляется заемщику на срок до 31.12.2018 г. (п. 1.2. договора) (в редакции дополнительного соглашения от 05.04.2016).

На сумму остатка основного долга (фактически полученную заемщиком сумму займа) ежемесячно начисляются проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ (п. 1.3. договора).

В соответствии разделом 2 договора сторонами определены права и обязанности сторон: договора займодавец обязуется предоставить указанные в п. 1.1. настоящего договора денежные средства заемщику путем их перечисления в безналичном порядке на расчетный счет заемщика (п. 2.1. договора). Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1. договора). Займодавец вправе осуществлять контроль за использованием заёмщиком полученных денежных средств в соответствии с целями, установленными в п. 1.1. настоящего договора. В случае невыполнения заемщиком условия настоящего договора о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 2.3. настоящего договора, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (п. 2.3. договора). По истечении срока, установленного п. 1.2. заемщик обязуется вернуть полученную от займодавца по настоящему договору сумму займа в порядке и на условиях установленных п. 2.5. настоящего договора, а также уплатить займодавцу причитающиеся ему проценты (п. 2.4. договора). Возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 1.2. настоящего договора, заемщик должен перечислить на счет займодавца 100% суммы займа; одновременно с перечислением суммы займа заемщик перечисляет и сумму процентов, рассчитанную, исходя, из процентной ставки, установленной п. 1.3. настоящего договора, за весь срок использования денежных средств (п. 2.5. договора). Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается дата поступления денежных средств на счет займодавца (п. 2.6. договора). Заемщик вправе осуществить возврат суммы займа досрочно. В этом случае заемщик одновременно с суммой займа уплачивает займодавцу проценты на сумму займа, исходя из фактического срока использования денежных средств. По соглашению сторон задолженность по договору займа может быть погашена путем передачи заемщиком займодавцу ценной бумаги (п. 2.6. договора).

Между сторонами к договору займа было подписано дополнительное соглашение от 05.04.2016 (л.д.15).

Во исполнение условий договора денежные средства были перечислены займодавцем заемщику 05.04.2016, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями от 05.04.2016 № 1073, № 1074 на общую сумму 1 275 000 рублей, а также выпиской с лицевого счета истца. Денежные средства в указанном размере истцу ответчиком не возращена до настоящего времени.

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, у последнего образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 1 275 000 рублей.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, истцом начислены проценты в размере 321 651 рубль 13 копеек, за период с 05.04.2016 по 15.02.2019.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.02.2019 № 18/3 о возвращении суммы займа и процентов за период пользования денежными средствами. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по невозврату заемных денежных средств, а также оставление претензии без ответа и удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые правоотношения, сложившиеся между сторонами, обоснованно квалифицированы судом первой инстанции как заемные, вследствие чего применены положения главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

Таким образом, по договору займа основной обязанностью заимодавца является передача денежных средств или иного согласованного в договоре имущества (вещей), объединенного родовыми признаками. Встречной обязанностью заемщика является своевременный и полный возврат суммы займа, а также уплата заимодавцу согласованных сторонами договора процентов на сумму займа, то есть денежное обязательство.

Исходя из положений статей 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлен, материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику заемных денежных средств путем перечисления на расчетный счет последнего займа в сумме 1 275 000 руб. (платежные поручения от 05.04.2016 № 073, от 05.04.2016 № 1074, выписка с лицевого счета истца). В нарушение условий пункта 1.2. договора возврат суммы займа в установленный срок ответчиком не произведен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено ст. 9, 65 АПК РФ. Доказательства оплаты задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены, факт наличия задолженности не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что доказательства возврата займа в заявленном размере ответчик в суд не представил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ), размер задолженности не оспорил, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 275 000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 321 651 рубль 13 копеек, за период с 05.04.2016 по 15.02.2019, в материалы дела представлен расчет.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 2.4 договора, по истечении срока, установленного п. 1.2. заемщик обязуется вернуть полученную от займодавца по настоящему договору сумму займа в порядке и на условиях установленных п. 2.5. настоящего договора, а также уплатить займодавцу причитающиеся ему проценты.

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по невозврату заемных денежных средств в установленный договором срок, применение ответственности к ответчику в виде начисления процентов обоснованно. Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически правильным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2016 по 15.02.2019 в размере 321 651 рубль 13 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2019 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 1 275 000 рублей с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт доказанности не надлежащего исполнения ответчиком обязательства по невозврату заемных денежных средств, при этом ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде начисления процентов обоснованно.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 1 275 000 рублей с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ССК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 30.11.2015) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИЧУРИНСКАЯ СВИНОВОДЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 04.02.2013) 1 275 000 рублей основного долга, 321 651 руб. 13 коп. проценты за период с 05.04.2016 по 15.02.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 1 275 000 рублей с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки, а также 28 967 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Мингалева Е.А.