Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А12-2469/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город  Волгоград

«17» апреля 2024г.

                                  Дело №А12-2469/2024

Резолютивная часть изготовлена «02» апреля 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, Россия, г Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Новая Басманная ул, д. 2/1, стр. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала - Приволжской железной дороги к публичному акционерному обществу "Трансконтейнер" (141402, Россия, Московская обл., Химки г.о., Химки г., Ленинградская ул., влд. 39, стр. 6, офис 3 (этаж 6), ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за услуги по хранению запасных частей по договору №ТОР-ЦВ-00-10 от 17.12.2012 за период с января по декабрь 2021 года в сумме 42 063,47 рублей; расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей, без вызова сторон

- с учетом отзыва публичного акционерного общества "Трансконтейнер" и возражений на отзыв открытого акционерного общества "Российские железные дороги";

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - Приволжской железной дороги (далее – истец) к публичному акционерному обществу "Трансконтейнер" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги по хранению запасных частей за период с января по декабрь 2021 года в сумме 42 063,47 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

На основании ст.227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Суд, принимая заявление к производству, в определении от 08.02.2024 года указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 04.03.2024 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Также суд предложил сторонам в срок до 27.03.2024 года  направить в суд и друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он против удовлетворения возражал.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства   уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По требования п. 1 ч.1  ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1  ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

17 декабря 2012 года между ОАО «РЖД» (Подрядчик) и ПАО «Трансконтейнер» (Заказчик) заключен договор №ТОР-ЦВ-00-10 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов по фактически выполненным работам.

В соответствии с п. 1.1. договора Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательство производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее — ТР-2), принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, в эксплуатационных вагонных депо дирекций инфраструктуры — структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры — филиала ОАО «РЖД» (далее — ВЧДЭ), указанных в Перечне эксплуатационных вагонных депо Подрядчика, а также обеспечивать ответственное хранение забракованных узлов и деталей, на территории эксплуатационных вагонных депо Подрядчика с выполнением погрузочно-разгрузочных работ.

В соответствии с пунктом 4.1.6. договора № ТОР-ЦВ-00-10 от 17 декабря 2012 года, Подрядчик обязуется принять на ответственное хранение узлы и детали, предоставленные Заказчиком в количестве, необходимом для замены неисправных, а также ремонтопригодные и неремонтопригодные запасные части, образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов.

Принятие на хранение запасных частей оформляется актом формы № МХ-1. Возврат запасных частей оформляется актом формы № МХ-3. Обмен указанными документами осуществляется с применением электронной подписи посредством ЭДО СПС (электронный документооборот с собственниками подвижного состава).

Пунктом 3.6 договора предусмотрена ежемесячная сдача оказанных услуг по хранению узлов, деталей и колесных пар, указанных в п. 1.2. Договора путем оформления и подписания сторонами акта формы (оказанных услуг) с приложением счета-фактуры, расчета стоимости услуг по хранению узлов, деталей и колесных пар, расчета стоимости по погрузке-выгрузке, в срок не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Договора, оплата за оказанные услуги по хранению узлов и деталей, указанных в п. 1.2. Договора, металлолома и выполнению погрузочно-разгрузочных работ, производится Заказчиком после подписания сторонами актов выполненных работ (оказанных услуг) по форме Приложения №13 к Договору на основании выданных Заказчику счетов-фактур и иных обязательных документов, указанных в п. 3.6. Договора, в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 3.5. договора заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения от Подрядчика полного комплекта документов, обязан подписать акт выполненных работ и направить его в адрес подрядчика, либо предоставить Подрядчику мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ.

В период с января по декабрь 2021 года на основании указанных договоров ОАО «РЖД» оказало ответчику услуги по хранению запасных частей в Эксплуатационном вагонном депо М. Горький - структурном подразделении Приволжской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее - ВЧДЭ М. Горький) на сумму 42 063,47 руб.

Услуги по хранению запасных частей ответчиком не оплачены.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от 07.04.2023 г. № 8879/ПРИВ ДИ. Ответ на претензию не поступил, требования не исполнены.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате услуг по хранению запасных частей послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Давая  оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 886 ГК РФ между ОАО «РЖД» и ПАО «Трансконтейнер» сложились правоотношения, вытекающие из обязательств по хранению, которые регулируются главой 37 ГК РФ и договором № ТОР-ЦВ-00-10 от 17 декабря 2012 года.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Во исполнение условий договора ОАО «РЖД» в период с января 2021 года по декабрь 2021 года оказало услуги по хранению принадлежащих ответчику деталей на территории ВЧДЭ М. Горький. Наименование и номера деталей, общий срок, период и стоимость хранения указаны в Расчете стоимости услуг по хранению запасных частей, составленному по форме, установленной в приложении № 16 к договору.

Факт принятия запасных частей ответчика на хранение подтверждается актами формы № МХ-1, подписанными сторонами посредством ЭДО СПС с применением ЭП (реквизиты актов указаны в расчете).

Акты выполненных работ (оказанных услуг) повторно направлены ответчику для подписания посредством курьерской доставки, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

Ответчик, в нарушение условий договора, данные акты об оказании услуг по хранению запасных частей не подписал и не оплатил.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства оказания услуг на согласованных с ответчиком условиях, которые судом принимаются как достаточные и допустимые.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Какие-либо возражения относительно акта оказанных услуг от ответчика в адрес  истца не поступали.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты по договору, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании  денежных средств акционерного общества "Российские железные дороги" к публичному акционерному обществу "Трансконтейнер" в размере 42 063,47 руб. подлежащими удовлетворению.

Доводы, указанные ответчиком в отзыве на исковое заявление не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются представленными истцом доказательствами.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000руб., что подтверждается платежным поручением № 249040 от 19.01.2024г.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества "Трансконтейнер" (141402, Россия, Московская обл., Химки г.о., Химки г., Ленинградская ул., влд. 39, стр. 6, офис 3 (этаж 6), ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, Россия, г Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Новая Басманная ул, д. 2/1, стр. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за услуги по хранению запасных частей по договору №ТОР-ЦВ-00-10 от 17.12.2012 за период с января по декабрь 2021 года в сумме 42 063,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                         С.В. Лазаренко