Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А68-5841/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041 Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-5841/2015 резолютивная часть оглашена «23» мая 2017 года полный текст изготовлен «30» мая 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи И.В. Козловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С.Телышевой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Ермакова В.Г., Демина А.В., Денисенко С.А. к открытому акционерному обществу «Тульская Топливно-энергетическая компания» (ИНН 7103032857, ОГРН 1037100125314) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

временный управляющий: Иванов В.Н., определение суда, паспорт, от ФНС России: Серова Н.В., доверенность, паспорт,

от ООО «Инвеститори»: Егоров Н.А., доверенность, паспорт, представитель работников: Демин А.В., протокол, паспорт, кредитор: Ермаков В.Г., паспорт, акционер: Куликов А.В., паспорт.

УСТАНОВИЛ:

ФНС России (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Тульская Топливно- энергетическая компания» несостоятельным (банкротом).

В Арбитражный суд Тульской области 04.05.2016 поступило заявление Ермакова В.Г., Демина А.В., Денисенко С.А. о признании открытого акционерного общества «Тульская Топливно-энергетическая компания» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 06.09.2016 года в отношении открытого акционерного общества «Тульская Топливно-энергетическая компания» (далее – ОАО «Тульская Топливно-энергетическая компания») введено наблюдение, временным управляющим утвержден Иванов Виктор Николаевич.

Временным управляющим ФИО1, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представлен суду отчет о результатах проведенного наблюдения и анализ финансового состояния предприятия-должника с обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Согласно отчету временного управляющего сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении открытого акционерного общества «Тульская Топливно- энергетическая компания» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 172 от 17.09.2016.

Открытое акционерное общество «Тульская Топливно-энергетическая компания» зарегистрировано 08.09.2003 ИМНС по Зареченскому району г.Тулы.

В результате проведенного временным управляющим наблюдения выяснилось, что предприятие-должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность.

Установленная кредиторская задолженность кредиторов третьей очереди составила

253,11 млн. руб., не рассмотрены требования двух кредиторов на общую сумму 1 055 млн. руб.

В материалы дела представлен реестр требований кредиторов, согласно которому задолженность второй очереди по заработной плате составила 9 040 тыс. руб.

Из анализа финансового состояния должника следует, что по состоянию на 30.09.2016 активы должника составляют 303 318 тыс. руб. – основные средства, 31 184 тыс. руб. – незавершенное строительство, 5 522 тыс. руб. – запасы, 112 тыс. руб. – НДС, 867 тыс. руб. - дебиторская задолженность, 242 291 тыс. руб. – финансовые вложения.

Из финансового анализа состояния должника, представленного временным управляющим, следует, что финансовое состояние должника характеризуется как не удовлетворительное. Должник прекратил свою деятельность с февраля 2015 года, обязательства должника более чем 2 раза превышают балансовую стоимость его активов,

можно сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные Законом о банкротстве. Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства – конкурсное производство. Имущества должника достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства и отсутствии признаков фиктивного банкротства. Временный управляющий указал, что вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства может измениться при наступлении (выявлении и доказывании) определенных факторов.

По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим сделан вывод о возможности оспаривания сделок должника, в том числе договора новации долга от 31.03.2014 договор 1-В купли-продажи векселей от 15.06.2015.

Временный управляющий пояснил в судебном заседании, что первое собрание кредиторов не проводилось в связи с тем, что требования кредиторов, остающиеся нерассмотренными, являются значительными по размеру и могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Определение суда о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить собрание кредиторов отсутствует.

В соответствии с требованием Закона о банкротства по требованию кредитора собрание кредиторов назначено на 31.05.2017.

Временным управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «Инвеститори», кредитор ФИО2, представитель работников ФИО3 ходатайство о введении процедуры конкурсного производства поддерживают.

Акционер ФИО4 возражает против введения процедуры банкротства, указывает, что показатели анализа финансового состояния должника не соответствуют действительности, что анализ проведен с нарушения требований Закона о банкротстве, поскольку временным управляющим не получены аудиторские заключения.

Представитель ФНС России ходатайствует об объявлении перерыва.

Согласно пункту 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из следующих решений: о введении финансового оздоровления, о введении внешнего управления или об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона о банкротстве. В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления. В пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" сказано, что с учетом особой сложности дел о банкротстве и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ. Таким образом, указанный в статье 51 Закона о банкротстве процессуальный срок в силу пункта 2 статьи 152 АПК РФ и в силу указанных выше разъяснений ВАС РФ может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело.

Как следует из материалов настоящего дела, заявление ФНС России о банкротстве ОАО «Тульская Топливно-энергетическая компания» принято к производству 16.07.2015. Соответственно, установленный статьей 51 Закона о банкротстве срок с учетом продления до десяти месяцев истек 16.05.2016.

Согласно пункту 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии

оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Доказательства реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют (ст. 9, 65 АПК РФ).

Наличие у предприятия признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд отклоняет ходатайство ФНС России об объявлении в судебном заседании перерыва в связи с отсутствием возможности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что срок наблюдения, установленный статьями 51, 62 Закона о банкротстве, истек, стоимость имущества должника меньше кредиторской задолженности и отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 3, 6, 32, 51, 62, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным принять решение о признании предприятия банкротом и на основании статьи 124 Закона о банкротстве открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Все расходы подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 3, 6, 12, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 129, 147 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 156, 159, 163, 167-170, 223, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об объявлении перерыва оставить без удовлетворения.

Признать несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество «Тульская Топливно-Энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Наблюдение прекратить.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Обязанности конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО5.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на «20» июня 2017 года на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 106, <***> (канцелярия).

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на «21» ноября 2017 года на 11 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 106, тел. <***> (канцелярия).

Конкурсному управляющему в срок до 20.11.2017 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший судебный акт.

Судья И.В.Козлова