Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А53-5217/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«05» декабря 2017 года Дело № А53-5217/2017


Резолютивная часть решения объявлена «28» ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен «05» декабря 2017 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Быстрянское Шахтостроительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 346500, <...>) несостоятельным (банкротом)

отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения;

при участии:

от временного управляющего: представитель ФИО2 по доверенности от 28.03.2016;



установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Паритет» рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

До начала судебного заседания от временного управляющего ФИО3 в материалы дела поступило уведомление о проведении собрания кредиторов, протокол собрания кредиторов от 03.10.2017, отчет временного управляющего от 25.09.2017 с приложением документов в его обоснование, анализ финансового состояния должника.

В судебном заседании, открытом 21.11.2017, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.11.2017 до 09 часов 15 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 21.11.2017 в 09 часов 15 минут в том же составе суда, при участии:

от временного управляющего: представитель ФИО2 по доверенности от 28.03.2016.

После окончания перерыва от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4.

Документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель временного управляющего отчитался о проделанной работе, просил суд признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что должника необходимо признать несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Паритет» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области 10.01.2004 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом деятельности общества является оптовая торговля прочими машинами, оборудованием и принадлежностями.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2017 (резолютивная часть оглашена 12.05.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Паритет» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Паритет» утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 4169; адрес для направления корреспонденции: 344082, <...>/Братский, 8а-10/11-13, корп. Б-3, 6 эт., оф. 612) из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (адрес: 344019, <...>).

Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Паритет» процедуры банкротства - наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 20.05.2017 № 88, объявление № 61030326461.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

По итогам проведения мероприятий по выявлению имущества ООО «Паритет», выявлено движимое и недвижимое имущество общества балансовой стоимостью 13 650 000,00 руб.

На основании проведенного анализа финансового состояния ООО «Паритет» временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Согласно данным, полученным в результате анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Паритет», не выявлены признаки преднамеренного банкротства. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют, оснований для оспаривания сделок должника не установлено.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, требования кредиторов первой очереди отсутствуют; требования кредиторов второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составляют 2 980 880,59 руб. основного долга, требования, обеспеченные залогом имущества должника, отсутствуют.

Временным управляющим ФИО3 10.11.2017 года проведено собрание кредиторов должника, на котором приняты, в том числе, следующие решения:

- утвердить отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- не определять дополнительные требования к кандидатурам арбитражного управляющего;

- для целей проведения последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве ООО «Паритет» выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 являющейся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, <...>);

- установить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно;

- не образовывать комитет кредиторов;

- обязанность по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего;

- определить место проведения собрания кредиторов ООО «Паритет»: по месту нахождения арбитражного управляющего;

- периодичность представления отчета: один раз в три месяца.

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством введении конкурсного производства принято 98,23 % голосов от числа присутствовавших кредиторов, включенных в реестр на момент проведения собрания кредиторов.

Исследуя вопрос о финансировании процедур банкротства, судом установлено, что согласно анализу финансового состояния должника, имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов должника принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, являющейся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, <...>).

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, <...>) поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, <...>), имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО5 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО5 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Паритет» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9855, адрес для направления корреспонденции: 344082, <...>/Братский, 8а/10/11-13, корпус «Б-3», ком. 516), из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в порядке статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «24» мая 2018 в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. Станиславского 8а, главный корпус, кабинет № 304.

Обязать конкурсного управляющего в установленный законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.А. Демина