Постановление от 18 октября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


Именем Российской Федерации



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-8136/2020
г. Краснодар
19 октября 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Кухарь В.Ф., рассмотрев без вызова и участия истца – открытого акционерного общества «Спецагропромкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ответчика – открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Спецагропромкомплект» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу № А53-8136/2020, установил следующее.

ОАО «Спецагропромкомплект» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее – железная дорога) о взыскании

58 500 рублей неустойки за просрочку доставки груза (железнодорожная транспортная накладная ЭХ855509).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Решением от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.07.2020, с железной дороги в пользу общества взыскано

29 250 рублей неустойки, в остальной части в иске отказано. Суд установил факт просрочки доставки грузов; размер неустойки снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме, полагая, что оснований для уменьшения неустойки у судов не имелось.

Железная дорога отзыв на кассационную жалобу в суд не направила.

Согласно части 2 статьи 288.2 Кодекса кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 25.12.2019 общество по железнодорожной (ж/д) транспортной накладной ЭХ855509 (вагоны № 60150331 20 и 59193037 20) отправило груз – сталь листовая со станции Новолипецк (ЮВЖД) на станцию назначения Титаровка (СКЖД). Срок доставки согласно ж/д накладной истек 31.12.2019, груз доставлен 07.01.2020. Просрочка доставки груза составила 6 суток; за перевозку груза общество уплатило ж/д тариф – 162 500 рублей.

Ссылаясь на просрочку доставки груза, общество начислило железной дороге

58 500 копеек неустойки, предусмотренной статьей 97 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав), которую последняя не уплатила.

Досудебный порядок урегулирования спора не привел к его разрешению, поэтому общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьей 792 Гражданского кодекса, статьями 29, 33, 97 Устава, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"», установив факт прибытия груза на станцию назначения с нарушением срока доставки, суды возложили на железную дорогу ответственность за указанное нарушение.

Оценивая соразмерность заявленной ко взысканию неустойки в размере

58 500 рублей (с учетом заявленного ответчиком ходатайства о ее снижении), суды сочли возможным применить статью 333 Гражданского кодекса и уменьшили неустойку на 50% от суммы, подлежащей взысканию, до 29 250 рублей.

Доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованном снижении размера неустойки отклоняются, поскольку определение судом соразмерности конкретной суммы неустойки не является выводом о применении нормы права (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), поэтому не относится к полномочиям кассационного суда.

Основаниями для пересмотра судебных актов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита прав, свобод и законных интересов в сфере экономической деятельности (часть 3 статьи 288.2 Кодекса).

Указанные в жалобе доводы не свидетельствуют об указанных нарушениях и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Определением окружного суда от 19.08.2020 обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу

№ А53-8136/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Спецагропромкомплект» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 тыс. рублей госпошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.Ф. Кухарь