Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А32-20531/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-20531/2021
г. Краснодар
10 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 20 апреля 2022 года

Полный текст изготовлен 10 июня 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Нова-Гарант» г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО УК «Жилищный комплекс Тургеневский» а. Новая Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: ООО «Строй-техно»,

о взыскании суммы долга за пользование коммунальным водопроводом и канализацией,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нова-Гарант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО УК «Жилищный комплекс Тургеневский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.11.2016 за пользование коммунальным водопроводом и канализацией в размере 2 157 515 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ (судебная корреспонденция получена 17.08.2021 - почтовый идентификатор отправления 35093161168548).

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Судебная корреспонденция направлялись судом третьему лицу по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

С целью проверки соблюдения почтовым органом порядка доставки и вручения судебной корреспонденции в адрес ответчика, суд направил запрос в УФПС Краснодарского края - филиала АО «Почта России».

Согласно ответу почтового органа от 20.04.2022 №МР61-11/32390, заказное письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением №35099167029173 поступило 04.01.2022 в отделение почтовой связи (ОПС) Яблоновский 385141 в адрес ООО «Строй-Техно», ул. Гагарина, 155 корп. 1 оф. 3, п. Яблоновский. Передано в доставку почтальону, но не вручено по причине не розыска адресата (выбыл). Почтовый ящик и вывеска с наименованием ООО «Строй-Техно» отсутствуют, доверенность и письменные распоряжения о переадресации почтовой корреспонденции на новый адрес в ОПС не предоставлялись. Письмо с извещением возвращено в ОПС и передано в картотеку для дальнейшего хранения и вручения.

Заказное письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением №35099167029173, невостребованное получателем, возвращено 18.01.2022 по обратному адресу за истечением срока хранения.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при направлении по юридическому адресу ответчика судебной корреспонденции органом почтовой связи соблюдены правила оказания услуг почтовой связи при извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, однако ответчик сам уклонился от получения направляемой в его адрес судебной корреспонденции.

Кроме того, все судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы в публичном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Следовательно, третье лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о слушании дела.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 между ООО «Строй-Техно» ( по договору - Поставщик) с одной стороны и ООО Управляющая компания «Жилищный комплекс Тургеневский» (по договору- Абонент) с другой стороны был заключен договор за пользования коммунальным водопроводом и канализацией.

Предметом настоящего договора являются отпуск воды из системы коммунального водоснабжения по водопроводным вводами прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам от всех источников водоснабжения по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Тургеневское шоссе. Отпуск питьевой воды и прием сточных вод производится по фактическому потреблению Абонента, который принимает на свой расчетный счет платежи от жильцов и, в последствии, обязуется оплатить за отпущенную питьевую воду и принятую сточную воду Поставщику по тарифу, утвержденному Поставщиком.

01.11.2016 между ООО «Строй-Техно» и ООО Управляющая компания «Жилищный комплекс Тургеневский» был заключен договор на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов.

Настоящий договор заключен в целях обеспечения Потребителей в многоквартирных домах, по которым Заказчик выполняет функции управления, услугами по сбору, транспортированию и размещению отходов. Заказчик по настоящему договору выступает от имени, в интересах и за счет Потребителей, которым оказываются услуги по настоящему договору со всеми вытекающими из этого положения обстоятельствами по обязательствам, ответственности и правам Потребителей в отношении объектов, по которым Заказчик выполняет функции управления.

По условиям данного договора Исполнитель обязуется предоставлять Заказчику указанные в настоящем договоре услуги, а Заказчик обязуется оказанные услуги оплатить (п.1.1 договора).

Исполнитель оказывает услуги лично либо с привлечением третьих лиц, при этом ответственность перед Заказчиком за действия третьих лиц несет Исполнитель.

ООО «Строй-Техно», принятые ранее в рамках вышеуказанных договоров, обязательства были исполнены в полном объеме и срок. Ответчик же, в свою очередь, обязательства по оплате в полной мере не исполнил.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период: июль 2018г. - сентябрь 2020 г. сумма задолженности в пользу истца по договору от 01.11.2016 за пользование коммунальным водопроводом и канализацией и договору от 01.11.2016 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов на 30.09.2020 составила 2 535 446, 09 руб.

Акт сверки ответчиком не подписан.

10.10.2020 ООО «Строй-Техно» направило в адрес ответчика акт сверки взаимных расчетов с сопроводительным письмом, в котором предлагалось в 5-дневный срок подписать и вернуть его посредством почтового отправления, однако ООО УК «ЖК Тургеневский» данное предложение проигнорировало.

10.10.2020 ООО «Строй-Техно» направило в адрес ответчика претензию о погашении задолженности за оказанные услуги. Ответа на данную претензию не поступило.

21 октября 2020 года между ООО «Строй-Техно» и ООО «Нова-Гарант» был заключен договор уступки права требования (Цессии) к ООО УК «ЖК Тургеневский» по договору от 01.11.2016 за пользования коммунальным водопроводом и канализацией и договору от 01.11.2016 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов на сумму 2 157 515,01 руб.

В подтверждение наличия уступаемой задолженности ООО «Строй-Техно» предоставило справку от 20.10.2020 о наличии дебиторской задолженности по договору от 01.11.2016 за пользование коммунальным водопроводом и канализацией и договору от 01.11.2016 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов на сумму 2 157 515,01 руб. Первичные документы, подтверждающие факт поставки ресурса и оказания услуг не представлены (показания приборов учета, акты, счета, счета-фактуры и т.п.).

Оставшаяся часть денежных средств указанной в акте сверки взаимных расчетов в размере 377 931, 08 руб., является остатком задолженности ООО УК «ЖК Тургеневский» перед ООО «Строй-Техно» по исполнительному листу выданному Арбитражным судом Краснодарского края, на основании своего решения от 21.12.2018 по делу № А32-35688/2018 на сумму 2 850 410, 23 руб., 2 560 000 из которых ООО УК «ЖК Тургеневский» погасила в добровольном порядке.

Факт наличия задолженности подтверждается лишь справкой об остатке задолженности по исполнительному листу от 19.10.2020 выданной ООО «Строй-Техно» в одностороннем порядке.

23.04.2021 ООО «Нова-Гарант» направило в адрес ООО УК «ЖК Тургеневский» заказное письмо о состоявшейся уступке права требования с описью и уведомлением.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил отыскиваемую истцом сумму, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае предметом цессии является право требования, согласно условиям которого, цедент (ООО Строй-Техно») уступил, а цессионарий (ООО «Нова Гарант») принял в полном объеме права требования к должнику в сумме 2157 515, 01 руб., возникшие в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору на услуги водоснабжения, водоотведения от 01.11.2016 и по договору №12 на оказание услуг по сборке, транспортированию и размещению отходов от 01.11.2016, заключенными между цедентом и цессионарием.

В материалы дела представлен акт приема – передачи документов от 21.10.2020

Указанные документы не позволяют достоверно определить период возникновения задолженности, объем потребленного ресурса, примененные тарифы, расчет суммы долга отсутствует, первичная бухгалтерская документация, подтверждающая факт начисления задолженности ООО Строй-Техно» ответчику.

Протокольным определением суда от 26.01.2022 г. суд предлагал истцу представить в материалы дела копии первичных бухгалтерских и иных документов, подтверждающих наличие задолженности ответчика. Определение суда не исполнено.

Акт сверки, представленный истцом и подписанный в одностороннем порядке ООО «Строй техно», а также справка ООО «Строй техно» о наличии задолженности не являются первичными бухгалтерскими документами и в отсутствие показаний приборов учета (либо расчетов по нормативу), актов, счетов-фактур не свидетельствуют о наличии задолженности ответчика перед ООО «Строй техно», а, следовательно, и перед истцом..

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку истцом не было представлено надлежащих доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Одновременно с подачей искового заявления Обществом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по настоящему делу в связи с отсутствием денежных средств на счете юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ. Пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации установлен предельный срок отсрочки или рассрочки по уплате налога продолжительностью один год.

В соответствии с правовым подходом, выраженным в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Следовательно, с истца в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

Подсудность спора определена сторонами в п. 9.1. договора на пользование коммунальным водопроводом и канализацией от 01.11.2016 г. и п. 8.1 договора № 12 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов от 01.11.2016 г.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Нова-Гарант» г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины 33 788 руб.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.С. Григорьева