Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А40-73004/2020Именем Российской Федерации Дело № А40-73004/20-55-474 г. Москва 19 июня 2020 г. Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года Арбитражный суд в составе судьи Дубовик О. В., при ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВОКУЙБЫШЕВСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: <***>) к КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: <***>) третьи лица: Акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» о взыскании денежных средств в размере 1 441 008 руб. 26 коп. при участии представителей от истца - не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен от третьих лиц - не явились, извещены АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВОКУЙБЫШЕВСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ о взыскании основного долга в размере 1 326 323 руб. 61 коп. по регулируемым договорам купли-продажи электрической энергии и мощности от 27.03.2019 № RDN-PKABBAGE-SSAMARA2-02-KP-19-E, от 27.03.2019 № RDP-PKABBAGE-SSAMARA2-03-KP-19-E, неустойки за нарушение сроков оплаты мощности в размере 114 684 руб. 65 коп. Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца, а также заявлено о частичном отказе от исковых требований согласно ст. 49 АПК РФ в части взыскания основного долга, просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты мощности в размере 130 067 руб. 05 коп. Суд принимает частичный отказ от иска к утверждению, признавая при этом, что действия Истца по отказу от иска основаны на принципах осуществления юридическими лицами гражданских прав своей волей и в своем интересе, предусмотренных ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд признает, что заявленный частичный отказ АО "НОВОКУЙБЫШЕВСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" от иска не противоречит материалам дела, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, принимается судом к утверждению. При отказе Истца от иска в части производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От третьего лица поступили письменные объяснения. Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» (Продавец), Кабардино-Балкарским акционерным обществом энергетики и электрификации (Покупатель) и Акционерным обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (Коммерческий оператор) заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности от 27.03.2019 № RDN-PKABBAGE-SSAMARA2-02-KP-19-E, № RDP-PKABBAGE-SSAMARA2-03-КР-19-Е в соответствии с которыми Продавец обязуется передавать в собственность (поставлять), а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность на условиях, предусмотренных Договорами. Факт полной и своевременной передачи мощности Продавцом Покупателю подтверждается: по договору № RDN-PKABBAGE-SSAMARA2-02-KP-19-Е от 27.03.2019г. двусторонне подписанным актом приема-передачи мощности № 19835 от 31.08.2019г., согласно которому Продавец передал Покупателю за период с 01.08.2019г. по 31.08.2019г. мощность в количестве 3,326 МВт на сумму 1 025 840 руб. 14 коп., включая НДС; по договору № RDP-PKABBAGE-SSAMARA2-03-KP-19-E от 27.03.2019г. двусторонне подписанным актом приема-передачи мощности №19854 от 30.09.2019г., согласно которому Продавец передал Покупателю за период с 01.09.2019г. по 30.09.2019г. мощность в количестве 3,840 МВт на сумму 1 184 373 руб. 46 коп., включая НДС. Согласно вышеуказанным актам приема-передачи мощность получена Покупателем полностью и в срок, Покупатель претензий не имеет. В нарушение условий Договоров Покупателем: обязательства по оплате переданной Продавцом в период с 01.08.2019г. по 31.08.2019г. мощности по Договору № RDN-PKABBAGE-SSAMARA2-02-KP-19-E от 27.03.2019г. исполнены частично в размере 883 889 руб. 99 коп., что подтверждается платежными поручениями №№ 1635948 от 30.12.2019г., 1674120 от 30.12.2019г., 99147 от 22.01.2020г., остаток задолженности составляет 141 950 руб. 15 коп.; обязательства по оплате переданной Продавцом в период с 01.09.2019г. по 30.09.2019г. мощности по Договору № RDP-PKABBAGE-SSAMARA2-03-KP-19-E от 27.03.2019г. не исполнены. Согласно п.5.1. Договоров расчетным периодом по Договору является календарный месяц. Платежи за мощность осуществляются в размере и сроки, установленные Договором о присоединении (пункт 5.2. Договоров). Пунктом 3.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка - далее Регламент) предусмотрена дата итоговых платежей за расчетный месяц - 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности. Платежи проводятся в указанные даты платежа, если они являются рабочими днями, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа. Следовательно, оплата за поставленную мощность по Договору № RDN-РКАВВAGE-SSAMARA2-02-KP-19-Е от 27.03.2019г. в периоде с 01.08.2019г. по 31.08.2019г. должна была быть произведена в срок - 23.09.2019г., по Договору RDP-PKABBAGE-SSAMARA2-03-KP-19-E от 27.03.2019г. в периоде с 01.09.2019г. по 30.09.2019г. - в срок - 21.10.2019 г. Однако до настоящего времени Покупатель принятую по Договорам мощность в полном объеме не оплатил и не предъявил претензий к ее количеству и качеству. Таким образом, сумма задолженности Покупателя по Договорам по состоянию на 14.04.2020г. составляет 1 326 323 руб. 61 коп. Истцом с целью соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 24/02-10/00141 от 26.12.2019г.) об уплате образовавшейся задолженности и неустойки. 13.01.2020г. претензия была получена Ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени ответа о признании/непризнании предъявленных к Ответчику претензионных требований, равно как и полной оплаты предъявленных Ответчику требований, в адрес Истца не поступало. Поскольку денежные средства истцу не перечислены, это явилось основанием для обращения с иском в суд. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В связи с полной оплатой ответчиком суммы задолженности Договорам купли-продажи электрической энергии и мощности от 27.03.2019 № RDN-PKABBAGE-SSAMARA2-02-KP-19-E, от 27.03.2019 № RDP-PKABBAGE-SSAMARA2-03-KP-19-E в размере в размере 1 326 323 руб. 61 коп., истец отказался от требований в указанной части. Указанное заявление принято судом, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ. Истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 114 684 руб. 65 коп., представил расчет. В соответствии с п. 8.1. Договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Стороны несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации и Договором. В соответствии с пунктом 8.2. Договоров в случае нарушения Покупателем сроков оплаты мощности Покупатель уплачивает неустойку в размере, предусмотренном Регламентом. Требование о применении имущественной ответственности в виде неустойки за просрочку в оплате признается судом правомерным исходя из действия норм ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки не заявлено, а также не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате товара. Суд не нашел оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как указанная неустойка является законной, для ее уменьшения необходимы исключительные обстоятельства, наличие которых Ответчиком не доказано. Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 27 410 руб. 00 коп. В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 49, 65, 71, 110, 150,156, 167-171,176,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Принять частичный отказ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВОКУЙБЫШЕВСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: <***>) от исковых требований в части взыскания 1 326 323 руб. 61 коп. Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 1 326 323 руб. 61 коп. прекратить. Взыскать с КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВОКУЙБЫШЕВСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: <***>) 114 684 руб. 65 коп. (сто четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля 65 коп.) неустойки, а также 27 410 руб. 00 коп. (двадцать семь тысяч четыреста десять рублей 00 коп.) государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. СудьяО.В. Дубовик Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "НОВОКУЙБЫШЕВСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)Ответчики:АО КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЕ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (подробнее)Иные лица:АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |