Решение от 15 октября 2021 г. по делу № А65-18908/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-18908/2021


Решение принято путем подписания резолютивной части 06 октября 2021 года

Мотивированное решение составлено 15 октября 2021 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, РТ, г. Набережные Челны к Обществу с ограниченной ответственностью "Камтранс", РТ, г. Набережные Челны о взыскании 9200 рублей долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец - предприниматель ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "КамТранс" 9200 рублей долга по договору № 1569 на оказание комплекса услуг по сопровождению организации при участии в тендерном отборе от 16.11.2020г.

Решением в виде резолютивной части от 06.10.2021г. исковые требования удовлетворены, распределена госпошлина.

Ответчик направил в суд заявление о составлении мотивированного решения (вх. № 16785 от 11.10.2021г.).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения, документами, представленными истцом и ответчиком.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истец представил документы, дополнительно истребованные судом.

Ответчик представил письменный отзыв на иск.

Документы и пояснения, представленные сторонами, судом исследованы, приобщены к материалам дела.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора № 1569 от 16.11.2020г. на оказание комплекса услуг по сопровождению организации при участии в тендерном отборе, заключенного между истцом как исполнителем и ответчиком как заказчиком.

В соответствии с п. 1.1 предметом договора является предоставление исполнителем заказчику услуг по комплексному сопровождению тендера: оказание услуг по транспортировке 40 троллейбусов (№32009663758).

Права и обязанности сторон установлены в разделе 2 договора, согласно которого исполнитель, среди прочего, обязан проводить работу по комплексному сопровождению участия в тендерном отборе, в том числе участвовать от имени заказчика в процедурах тендерного отбора; на основании полученной от Государственного или коммерческого заказчика исходной информации формировать в течение 3-5 дней от даты получения информации комплекты документации и представляет их на утверждение заказчику, при наличии замечаний со стороны заказчика доработать документацию в течение 2 (дней от даты письменно представленных замечаний; осуществлять иные действия, необходимые для подготовки документации в соответствии с действующим порядком (п. 2.1, 2.3, 2.10 договора).

Заказчик, среди прочего, принял на себя обязанности оплатить услуги исполнителя в порядке, в сроки и в размере, установленные договором; предоставить исполнителю полномочия по подготовке документации работы на электронных площадках; в течение 2 дней после получения от исполнителя утвержденной им тендерной документации при отсутствии замечаний согласовывать ее и передавать для дальнейшей работы, при наличии замечаний заказчик направляет конкурсную документацию исполнителю для доработки; повторно рассмотреть и согласовать документацию в течение 2 дней и направить заказчику для дальнейшей работы (п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.4, 2.2.5 договора).

Согласно п. 3.1 договора за оказанные услуги заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 9200 рублей путем перечисления средств на расчетные счета исполнителя (п. 3.1, 3.2 договора).

Срок оказания услуг завершается по факту публикации протокола подведения итогов (п. 4.1 договора).

После завершения работы исполнитель представляет заказчику акт выполненных работ (услуг) с приложением к нему протоколов заседаний тендерной комиссий с приложениями (п. 5.1 договора).

Заказчик в течение 2 рабочих дней со дня получения акта выполненных работ и документов (материалов) обязан проверить представленные документы и в случае отсутствия замечаний принять выполненные работы (услуги) и подписать акт выполненных работ (п. 5.2 договора).

Договор подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Во исполнение принятых обязательств исполнитель оказал услуги, согласованные договором, что подтверждается присвоенным на сайте – zakupki.gov.ru реестровым номером извещения - 32009663758, а также протоколом подведения итогов аукциона № 1910075, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства от 19.11.2020г. (л.д. 11, 12, 14-16).

После опубликования протокола подведения итогов, что подтверждается размещением данного документа 19.11.2020г. на сайте zakupki.gov.ru, истец посредством электронного документооборота направил ответчику акты оказанных услуг для подписания (л.д. 10).

Подписанный акт оказанных услуг ответчик истцу не возвратил, услуги, оказанные истцом, не оплатил.

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. б/н от 29.04.2021г. л.д. 21, 22, доказательства вручения – л.д. 23-25) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Проанализировав договор № 1569 от 16.11.2020г. на оказание комплекса услуг по сопровождению организации при участии в тендерном отборе, положенный в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик направил в суд письменный отзыв на иск, требования истца не признал, доказательств оплаты задолженности не представил.

Возражая против удовлетворения требований предпринимателя, ответчик указал, что истцом не доказан факта оказания услуг в рамках заключенного сторонами договора.

Доводы, изложенные ответчиком в письменном отзыве на иск, судом исследованы и отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела документами и доказательствами.

В материалы дела представлен договор № 1569 от 16.11.2020г., подписанный представителями сторон и скрепленный соответствующими печатями.

Документы, подтверждающие оказание истцом услуг в рамках заключенного сторонами договора, также представлены в материалы дела.

Между тем доказательств направления истцу замечаний на акты выполненных работ (в соответствии с п. 5.2 договора) ответчик суду не представил; досудебную претензию истца ответчик проигнорировал.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению, то условие о претензионном порядке разрешения споров сторонами должно быть соблюдено в силу ч.5 ст. 4 АПК РФ.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Поскольку наличие долга на сумму иска подтверждается материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил документов и доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 9200 рублей долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Камтранс", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 200 руб. долга по договору № 1569 на оказание комплекса услуг по сопровождению организации при участии в тендерном отборе от 16.11.2020г., 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья О.П. Спиридонова