Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А52-4815/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А52-4815/2018
город Псков
27 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего ФИО2,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-ЦЕНТР» (юридический адрес: 180004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

представителя ФНС России – ФИО3 (предъявлены доверенность от 06.03.2019 и служебное удостоверение);

временный управляющий, должник и иные лица, участвующие в деле, извещены, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Псковской области от 24.01.2019 (резолютивная часть объявлена 21.01.2018) в отношении общества с ограниченной ответственности «ЭНЕРГО-ЦЕНТР» (далее – должник, Общество) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, Управляющий). Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.02.2019 №19. Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего назначено на 24.06.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

К судебному заседанию Управляющий представил документы по результатам процедуры наблюдения, в том числе решение первого собрания кредиторов должника, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; судебное заседание просил провести в его отсутствие.

Представитель Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) в судебном заседании против признания Общества несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства не возражала по мотивам, изложенным в отзыве от 05.06.2019.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (далее – Союз) представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для целей утверждения конкурсным управляющим Обществом и его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Участники должника и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений по существу спора в материалы спора не поступало.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд находит ходатайство уполномоченного органа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, должник зарегистрирован Администрацией города Пскова 18.02.1999; адрес (место нахождения): 180004, <...>; должнику присвоены ОГРН <***>; ИНН <***>; генеральный директор – ФИО4. Основной вид деятельности должника – строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее, чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

На дату проведения первого собрания кредиторов по состоянию на 22.05.2019 (дата составления отчёта временного управляющего) в реестр требований кредиторов должника включены требования трёх кредиторов на общую сумму 885 135 руб. 65 коп., в том числе 740 905 руб. основного долга, 144 230 руб. 65 коп. штрафных санкций.

По итогам проведения процедуры наблюдения Управляющим представлен отчет, из которого следует, что хозяйственную деятельность должник не ведёт, восстановление его платежеспособности не представляется возможным. Управляющий согласно отчёту о своей деятельности от 22.05.2019 пришёл к выводу о целесообразности введения процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов - имущество должника. Управляющим также сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Первым собранием кредиторов 22.05.2019, в котором приняли участие кредиторы с общим количеством голосов 100%, большинством голосов приняты, в частности, следующие решения: об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства; о выборе в качестве саморегулируемой организации Союза; комитет кредиторов не образовывать; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Вместе с тем, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие способность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, обязательных платежей, в материалы дела не представлены, соответствующих заявлений не последовало.

Материалами дела подтверждается, что просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность Общества превышает 300 000 руб.

Доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что должник способен в разумные сроки удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, отсутствуют.

Задолженность на дату рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратному суду не представлено, об ином не заявлено.

Основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления не установлены.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как уже указано выше, первым собранием кредиторов должника принято решение о применении к должнику процедуры конкурсного производства с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. Решения данного собрания недействительными в установленном Законом о банкротстве порядке не признаны.

Таким образом, учитывая имеющиеся и представленные в материалы дела документы, отчёт Управляющего, анализ финансового состояния должника и решение первого собрания кредиторов от 22.05.2019, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Общества несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве процедуру наблюдения следует прекратить, должника – признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Разрешая в соответствии со статьями 45 и 127 Закона о банкротстве вопрос относительно утверждения арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего должником, суд приходит к следующему.

Возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих её утверждению, суд не имеет, в связи с чем представленная кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.

Разрешая в соответствии с требованиями части 2 статьи 168 АПК РФ вопросы, связанные с распределением судебных расходов, суд приходит к выводу о наличии в соответствии со статьёй 101 и частью 1 статьи 110 АПК РФ оснований ко взысканию с должника в доход федерального бюджета суммы подлежащей к уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., от которой заявитель по делу – ФНС России, в силу своего статуса освобождён.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 и 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 110, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Центр» (юридический адрес: 180004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Центр» конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 24 декабря 2019 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Центр» утвердить ФИО2 (член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»; зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №15786; почтовый адрес: 173014, <...>; ИНН <***>), назначив вознаграждение, определяемое в порядке статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.

Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства назначить на 16 час. 00 мин. 11 декабря 2019 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний №113, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:

конкурсному управляющему – представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства или о его завершении, отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 20.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

лицам, участвующим в деле, – представить отзывы с нормативно-правовым и документальным обоснованием своих позиций по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Центр» в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение месяца после его принятия.

Судья С.В.Булгаков