Решение от 12 июня 2018 г. по делу № А75-4791/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«13» июня 2018 г.


Дело № А75-4791/2018

Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 июня 2018 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, <...>, ОГРН <***> от 09.09.2002, ИНН <***>) к акционерному обществу «Информационно-расчетный центр» (628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 31.10.2008, ИНН <***>) о взыскании                              522 557 рублей 62 копеек,    

без участия представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Информационно-расчетный центр» (далее – ответчик) о взыскании 522 557 рублей 62 копеек, в том числе, 499 099 рублей 92 копеек – задолженности по договору на оказание услуг связи от 31.08.2017 № 7070373/2 (VPN) (далее – договор), 23 457 рублей 70 копеек – неустойки.

Определением от 06.04.2018 исковое заявление принято судом к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 07.06.2018 в 09 часов 00 минут и                   09 часов 05 минут соответственно, установлен срок исполнения - не позднее 24.05.2018.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания стороны извещены, определение сторонами получено, в том числе, ответчиком (л.д. 115-117).

Истец направил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела (л.д. 104-114).

Документы приобщены к материалам дела.

Отзыв ответчиком не представлен, иск не оспорен.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон, отзыва на иск.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи                   137 АПК РФ, пункта 27 Постановления  от 20.12.2006  № 65 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились.

О дате и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между истцом (оператор) и ответчиком (клиент) заключен договор (л.д. 48-52).

Предметом договора является предоставление оператором клиенту каналов связи с услугой IP VPN, и оплата клиентом оказанной оператором услуги.

По условиям пункта 4.1. договора расчет с оператором за оказанные услуги осуществляется клиентом ежемесячно в рублях Российской Федерации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора в течение 10 рабочих дней текущего месяца, следующего за расчетным с момента получения счета/счета-фактуры и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 11.1. договора он распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.04.2016, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В приложении к договору стороны согласовали адреса установки и стоимость в размере 499 099 рублей 92 копеек (л.д. 52).

В период с 01.04.2016 по 31.12.2016 истец оказал ответчику услуги связи, что подтверждается представленными в материалы дела детализацией соединений за указанный период, счетом-фактурой от 31.08.2017 № 5450792/41226587/1 на сумму 499 099 рублей 92 копейки (л.д. 56-100).

Соглашением от 10.12.2017 стороны расторгли договор (л.д. 55).

Услуги связи ответчик не оплатил, в связи с чем истец обращался к нему с претензионным письмом (л.д. 101-103, 112-113).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из анализа положений договора и сложившихся между сторонами правоотношений, приходит к выводу о том, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объём оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Контроль и учёт продолжительности предоставленных услуг электросвязи осуществляется на станции специальным оборудованием слежения и оформляется детализацией соединений за расчетный период.

Истец свои обязательства по договору выполнил, услуги связи оказал.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела доказательств отсутствия обязательств оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг, отзыв также не представил.

Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере                                 23 457 рублей 70 копеек, за период с 15.02.2018 по 02.04.2018, согласно расчету (л.д. 6), в порядке пункта 5.4. договора об ответственности в виде пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки платежа, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения обязательств по оплате (пункт 4.1. договора) и допущенной просрочки платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчеты истца судом проверены, ответчиком не оспорены (пункт 5 определения от 06.04.2018), судом принимаются, фактическим обстоятельствам дела и условиям договора соответствуют.

В установленном порядке ответчик не обратился к суду первой инстанции  с ходатайством о снижении размера пени, самостоятельно распорядившись принадлежащими процессуальными правами.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, отзыв суду не представлен, явка представителя в назначенные заседания не обеспечена.

По вышеизложенным основаниям исковые требования подлежат удовлетворению, задолженность в размере 499 099 рублей 92 копеек, пеня в размере                                                23 457 рублей 70 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (л.д. 104-111).

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Информационно-расчетный центр» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 522 557 рублей 62 копейки, в том числе, 499 099 рублей 92 копейки - задолженности, 23 457 рублей 70 копеек - пени, а также 13 451 рубль - расходов по государственной пошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета 549 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.08.2016 № 260882.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный  суд  в  течение месяца после его принятия. Апелляционная



жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  Т.В. Тихоненко