Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А29-11019/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11019/2022
09 июня 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2023 года, полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и Услуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Ухтинская детская больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская больница № 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и Услуги» (далее – ООО «Ремонт и Услуги», ответчик) о взыскании 26 468 руб. 89 коп. долга за потребленные и неоплаченные тепловую энергию и теплоноситель в отношении жилых помещения за ноябрь 2021 года – июнь 2022 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.09.2022 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Ухтинская детская больница», государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская больница № 1, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта».

Определением от 31.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 07.12.2022, с возможностью перехода в судебное разбирательство при отсутствии возражений сторон, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Ухтинская детская больница», государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская больница № 1, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта».

КУМИ МОГО «Ухта» в ходатайстве от 10.03.2023 просило суд в исковых требованиях ПАО «Т Плюс» отказать,.

ПАО «Т Плюс» в пояснениях от 14.03.2023 сообщило, что ООО «Ремонт и Услуги» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к КУМИ администрации МОГО «Ухта» о взыскании 166 113 руб. 52 коп. задолженности за период с 01.01.2019 по 30.09.2022 (коммунальный ресурс тепловая энергия), 243 895 руб. 68 коп. долга за период с 01.01.2019 по 30.09.2022 (коммунальный ресурс горячее водоснабжение) (объект энергопотребления – жилые помещения по адресу: <...>, кв. №№ 109, 113, 116, 203, 204, 212, 301, 307, 312, 410, 411, 413, 415, 416, 506, 508, 511, 512 – дело А29-16797/2022). С учетом данных обстоятельств, истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме ввиду того, что собственники спорного МКД не переходили на прямые договоры с РСО.

ООО «Ремонт и Услуги» представило дополнительные пояснения от 15.03.2023, в которых ходатайствует о запросе у истца информации по предъявленным нанимателям, квитанциям и оплаты по квитанциям по комнатам, указанным в исковых требованиях, и информацию по судебным делам о взыскании задолженности по этим комнатам.

24.05.2023 истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 19 017 руб. 02 коп. долга.

02.06.2023 от ООО «Ремонт и Услуги» в суд поступило заявление, в котором ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Ремонт и Услуги»в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признал исковые требования о взыскании долга в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд принимает заявленное ответчиком признание суммы задолженности в размере 19 017 руб. 02 коп., так как данное заявление ООО «Ремонт и Услуги» не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик расчет суммы долга не оспаривает, доказательств оплаты долга не представил.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности к ООО «Ремонт и Услуги» в сумме 19 017 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых требований к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Ухтинская детская больница», государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская больница № 1», комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец перечислил платежным поручением от 13.07.2022 № 20700 в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение иска в арбитражном суде в сумме 2 000 руб.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая сумму исковых требований, признание ответчиком иска, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 400 руб. 00 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ООО «Ремонт и Услуги» в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Ухтинская детская больница», государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская больница № 1», комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» отказать.

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и Услуги» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и Услуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 19 017 руб. 02 коп. долга, 600 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 400 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.Н. Вахричев