Резолютивная часть решения от 14 февраля 2018 г. по делу № А63-21834/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть)

г. Ставрополь Дело № А63 –21834/2017. 14 февраля 2018 года. Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Довнар О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Дом», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

третье лицо Военный комиссариат Ставропольского края, г. Ставрополь, о взыскании задолженности за содержание общего имущества,

при участии генерального директора ФИО1 (протокол общего собрания, паспорт), в отсутствии участников процесса (извещены),

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять уточнения исковых требований в части размера долга 264 562,06 руб., в части взыскания пени отклонить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Дом», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Дом», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность за содержание жилого помещения в размере 116 709,87 руб. за период январь – декабрь 2017 года, за текущий ремонт в размере 15 271, 90 руб., за капитальный ремонт в размере 126 457 руб., пени в размере 32 592, 63 руб. за период с 10.01.2017 по 01.12.2017 года, государственную пошлину в размере 6 123, 29 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского

края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Довнар