Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А75-3149/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-04, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3149/2018
01 августа 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2018 г.



Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе               судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «УРАЛСИБГИДРОСТРОЙ» (ОГРН <***> от 02.11.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,              <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Транспортное объединение «ТВС» (ОГРН <***> от 28.09.2011, ИНН <***>, место нахождения: 295011, <...>) о взыскании 91 405 рублей 05 копеек, без участия представителей сторон, 

установил:

акционерное общество «УРАЛСИБГИДРОСТРОЙ» (далее – истец) обратилось                          в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортное объединение «ТВС» (далее – ответчик) о взыскании 107 857 рублей 96 копеек процентов                                  за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание транспортных услуг от 24.07.2017 № 139 (далее – договор).

Определением от 13.06.2018 назначены предварительное судебное, а также судебное заседания на 26 июля 2018 года.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела                       в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления  от 20.12.2006  № 65 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительную подготовку по делу и перешел                            к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проведено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе рассмотрения истец уменьшил сумму иска до 91 405 рублей 05 копеек, представив в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 55). Уточненный расчет процентов принят судом как ходатайство                   об изменении суммы иска в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с расчетом истца; полагая сроки оплаты им не нарушенными, просил отказать в удовлетворении иска (л.д. 50).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности                   по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя                   из следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор на оказание транспортных услуг (л.д. 25-34), согласно условиям которого, исполнитель обязуется оказать транспортные услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

В рамках вышеуказанного договора истец оказал ответчику услуги на сумму 16 700 587 рублей 20 копеек, в доказательство чего представил акт от 21.10.2017 № 2514 (л.д. 35).

Согласно пункту 3.1. договора расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя                                                                                в течение 60 календарных дней, но не ранее чем через 45 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

В связи с оплатой оказанных услуг с нарушением сроков установленных                                в договоре, истец, начислив ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился с настоящим иском в суд.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны                   в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации                         в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4.5. договора установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются не более, чем за 30 дней со дня истечения срока исполнения обязательства по оплате и не более 5 % от неоплаченной суммы.

Имеющийся в материалах дела акт от 21.10.2017 № 2514 свидетельствует                        о фактическом выполнении истцом услуг.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что услуги были оплачены двумя частями: 30.01.2018 ответчик произвел оплату в размере 9 000 000 рублей и 22.02.2018 –    в размере 7 700 587 рублей.

Поскольку ответчик произвел оплату с нарушением срока установленного договором, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, подлежит корректировке применительно к пункту 3.1. договора (оплата в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ), и дате подписания акта (14.11.2017).

Надлежащий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составил 77 557 рублей 84 копейки и рассчитан следующим образом:

16 700 587,20 руб. ? 15 (с 16.01.2018 по 30.01.2018) ? 7,75% / 365 = 53 190,23 руб.

7 700 587,20 руб. ? 12 (с 31.01.2018 по 11.02.2018) ? 7,75% / 365 = 19 620,67 руб.

7 700 587,20 руб. х 3 (с 12.02.2018 по 14.02.2018) ? 7,5% / 365 = 4 746,94 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика о порядке исчисления договорных сроков для оплаты суд отклоняет, как основанный на неверном толковании пункта 3.1. договора.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы               по уплате государственной пошлины относятся судом на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В части излишней оплаты согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортное объединение «ТВС» в пользу акционерного общества «УРАЛСИБГИДРОСТРОЙ» 77 557 рублей                    84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 102 рубля 14 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «УРАЛСИБГИДРОСТРОЙ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 596 рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.02.2018 № 530.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.


Судья                                                                                                  С.Г. Касумова