Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А52-3749/2018

2.9/2019-33711(2)

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3749/2018
город Псков
31 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Никифоровой О.А., Лукашовой А.А., рассмотрев в судебном заседании с перерывом с 17.10.2019 по 24.10.2019 результаты проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Новосельцево Калининского района Армянской ССР; место жительства: Псковская область, Псковский район, д. Стремутка; ИНН <***>, ОГРНИП 304603712600017) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

должник ФИО1, его представитель ФИО2 по доверенности от 13.11.2018;

заявитель, финансовый управляющий, иные участвующие в деле лица не явились, извещены;

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - заявитель, Банк) обратилось в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник, ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, а также включении в реестр требований кредиторов должника требования Банка в размере 7143497 руб. 36 коп. основного долга и неустойки, как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 26.02.2019 (резолютивная часть решения объявлена 19.02.2019) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим

утверждена Корскова Алеся Витальевна. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации опубликовано в газете «Коммерсант» № 38 от 02.03.2019.

К судебному заседанию финансовый управляющий должника ходатайство о введении следующей процедуры банкротства, позицию по существу дела о банкротстве не направил, представил отчет и документы по результатам проведения реструктуризации долгов гражданина, а также протокол первого собрания кредиторов должника от 28.06.2019, на котором было принято решение об обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации и имущества гражданина.

Союз арбитражных управляющих «Авангард» представил сообщение от 08.07.2019 № 761, в котором содержатся сведения о согласии арбитражного управляющего ФИО3 быть утвержденной в качестве финансового управляющего ФИО1

Должник возражал против введения в отношении него процедуры реализации имущества, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, сообщил, что о принятых решениях на собрании кредиторов ему не известно, с отчетом не знаком. Выразил намерения представить доказательства возможности составления плана реструктуризации долгов, и урегулирования спора.

Учитывая намерения должника урегулировать спор, представить план реструктуризации долгов, а также в силу пункта 2 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) наличие возможности предоставления дополнительного срока на доработку плана, судебное заседание неоднократно откладывалось и протокольным определением от 19.09.2019 отложено на 17.10.2019.

К судебному заседанию по рассмотрению дела по существу финансовый управляющий должника представил отчет и документы по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, протокол собрания кредиторов должника от 10.10.2019, на котором план реструктуризации долгов гражданина, представленный ФИО1, не был утвержден, в связи с чем финансовый управляющий должника представил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества. Участвующий в судебном заседании должник и его представитель возражали против удовлетворения ходатайства финансового управляющего по основаниям, полагали возможным рассмотреть план реструктуризации долгов гражданина.

Уполномоченный орган в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения от 16.10.2019, в которых ходатайствует о признании должника

несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, а также просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Заявитель в деле о банкротстве, иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав должника и его представителя, суд установил следующее.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела индивидуальный предприниматель ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Новосельцево Калининского района Армянской ССР; место жительства: Псковская область, Псковский район, д. Стремутка; ИНН <***>, ОГРНИП 304603712600017) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 05.05.2004 по настоящее время. Кроме того, должник осуществляет трудовую деятельность в ООО «Стройквартал», где его доход за 9 месяцев 2019 года составил 105000 рублей.

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 включены требования трех кредиторов на общую сумму 9110528 руб. 88 коп., в том числе:

- акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 6843497 руб. 36 коп. как обеспеченных залогом, в том числе 5425000 рублей основного долга, 961348 руб. 35 коп. процентов, 32003 руб. 33 коп. комиссии, 425145 руб. 68 коп. пеней; а также 996848 руб. 74 коп., в том числе 985598 руб. 74 коп. основного долга, 11250 рублей штрафа;

- Федеральной налоговой службы в размере 314169 руб. 27 коп., в том числе 60084 руб. 96 коп. основного долга (вторая очередь); 253484 руб. 31 коп. (третья очередь).

- публичного акционерного общества РОСБАНК в размере 953613 руб. 57 коп. основного долга.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 26.06.2019, в котором принял участие один конкурсный кредитор АО «Россельхозбанк», на тот момент обладающий 100% голосов конкурсных кредиторов. Собрание приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В дальнейшем судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина было отложено по ходатайству должника для предоставления плана реструктуризации долгов, его доработки.

Как следует из материалов дела, на собрание кредиторов должника 26.09.2019 ИП ФИО1 был представлен проект плана реструктуризации долгов, против утверждения которого проголосовало 97,22% конкурсных кредиторов должника. 10.10.2019 состоялось собрание кредиторов, оформленное протоколом № 3, на котором ФИО1 был представлен план реструктуризации долгов. В указанном собрании приняли участие кредиторы с 88,87% голосов, которые единогласно проголосовали против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина относит к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, за исключением, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об

утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае план реструктуризации долгов представлен с нарушением срока, установленного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, и не одобрен собранием кредиторов.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве). Кроме того, пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

В материалы дела не представлены доказательства того, что при наличии задолженности¸ включенной в реестр требований кредиторов должника на общую сумму 9110528 руб. 88 коп., должник имеет достаточный доход для ее погашения в течение двух лет (например, в случае пропорционального погашения – более 300 тыс. руб. в месяц).

Как пояснил должник, исполнение плана предполагает отлагательные условия удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов, связанные с

предположениями о возможном взыскании дебиторской задолженности, о возможной реализации заложенного недвижимого имущества по рыночной стоимости.

Учитывая, что план реструктуризации долгов, представленный ФИО1, не отвечает требованиям и целям, предъявляемым к нему Законом о банкротстве, а также носит предположительный и вероятностный характер, не подтвержден обоснованным экономическим расчетом, оснований для его утверждения не имеется. Согласно результатам финансового анализа должника источники дохода, позволяющие пропорционально погасить в денежной форме требования и проценты на сумму требований, у должника отсутствуют.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим представлен отчет, из которого следует, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, наличие признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не обнаружено. Должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов.

Должнику на праве собственности принадлежат часть нежилого здания общей площадью 57,3 кв.м, нежилое здание общей площадью 487 кв. м, нежилое здание общей площадью 230,2 кв. м, расположенные по адресу: г. Псков, ул. Солнечная, д.65; земельный участок общей площадью 6298 кв. м, расположенный по адресу: Псковская область, Островский район, Бережанская волость, д. Смоленка; земельный участок площадью 199333 кв. м, расположенный по адресу: Псковская область, Палкинский

район, СП «Васильевская волость», в 6 м восточнее д. Загорье, в 160 м южнее д. Загорье, в 570 м южнее д. Загорье, в 137 м юго-западнее д. Бритиково.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неспособностью удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей понимается неплатежеспособность гражданина.

При этом если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных в пункте 3 статьи 213.6 Закона обстоятельств, в том числе случай, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Материалами дела подтверждается, что просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность ИП ФИО1 превышает 500000 рублей, должник удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не способен, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена.

Проведенный финансовым управляющим анализ позволяет сделать вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, связанных с процедурой банкротства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Первым собранием кредиторов от 26.06.2019 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении него процедуры реализации имущества гражданина. Собранием кредиторов должника 10.10.2019 принято решение не утверждать представленный план реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Вышеуказанные решения собрания кредиторов не оспорены, не признаны недействительными.

На основании изложенного, оценив представленные документы, отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника и решения собрания кредиторов в порядке статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для отказа в признании должника несостоятельным (банкротом) и считает, что процедуру реструктуризации долгов следует

прекратить, должника признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. На собрании кредиторов должника иная кандидатура не предложена. Возражений по представленной кандидатуре не поступило, информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО3 финансовым управляющим, суд не имеет, в связи с чем она подлежит утверждению финансовым управляющим должника с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Признание должника - индивидуального предпринимателя банкротом влечет последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 216 Закона о банкротстве, в силу которого с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.17, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Новосельцево Калининского района Армянской ССР; место жительства: Псковская область, Псковский район, д. Стремутка; ИНН <***>, ОГРНИП 304603712600017) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард», ИНН

532122065548, зарегистрирована в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за № 18161, адрес для направления почтовой корреспонденции: 173002, г. Великий Новгород, Воскресенский бульвар, д. 3, офис 404) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве», за счет средств должника.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 6000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 16 апреля 2020 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний № 119, факс 8(8112)72-14- 30, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает финансовому управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе утрачивает силу государственная регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Е.Ф. Дегтярёва

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.05.2019 14:35:34

Кому выдана Дегтярёва Екатерина Фёдоровна