Резолютивная часть решения от 17 сентября 2024 г. по делу № А53-12322/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-12322/24
18 сентября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества

с ограниченной ответственностью "Бастон" (ОГРН: 1186196044176, ИНН: 6166111997)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агросервис" (ОГРН:

1232300023317, ИНН: 2310232446) о взыскании 1 400 000 рублей задолженности, 974 191 рубль 41 копейка пени.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агросервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бастон" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность 1 400 000 рублей, пени 974 191 рубль 41 копейку, судебные расходы 2 000 рублей, всего 2 376 191 рубль 41 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агросервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 32 871 рубль государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. Н. Мариненко