Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А56-27744/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27744/2018
27 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  15 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  27 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная компания "Инфосвязь" (адрес:  Россия 192012, <...>/А/1001, ОГРН:  <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тимконнект" (адрес:  Россия 123100, <...>/4.2, ОГРН:  <***>)

о взыскании 1.059.623 руб. 00 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная компания "Инфосвязь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТИМКОННЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании 399.041 руб. 13 коп. долга по оплате оказанных в рамках договора № 6718/16-ЛК8 от 29.11.2016 услуг и 660.581 руб. 87 коп. договорной неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты.     

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 399.041 руб. 13 коп. долга и 640.629 руб. 82 коп. пени, начисленных за период с 10.02.2017 по 25.01.2018.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

 Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Северо-Западная компания "Инфосвязь" (Исполнитель) и ООО "ТИМКОННЕКТ" (Заказчик), был заключен Договор об оказании услуг № 67I8/I6-JIK8 от 29.11.2016 (Договор), согласно условиям которого Исполнитель предоставляет Заказчику доступ к Платформе Stream Telecom, позволяющий Заказчику самостоятельно выбирать объем, содержание (состав) и виды Услуг, которыми он пользуется по настоящему Договору.

Услуги оказываются в соответствии с Правилами предоставления Услуг (Приложение I к настоящему Договору) и действующими Тарифами Исполнителя, доведенными до сведения Заказчика путем их размещения в Личном кабинете.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает Услуги, оказываемые по настоящему Договору, в порядке, предусмотренном Приложением №2  к настоящему Договору, и в соответствии с действующими Тарифами.

Согласно пункту 4.5 Договора Исполнитель оформляет и предоставляет на подписание Заказчику Акт об оказанных услугах, а также выставляет ему счет-фактуру последним днем отчетного месяца на сумму оказанных услуг. В течение 14 рабочих дней месяца, следующего за отчетным направляет их на почтовый адрес Заказчика.

Согласно пункту 4.7 в случае, если Заказчик не возвращает подписанный с его стороны Акт об оказанных услугах и не выдвигает письменных возражений против принятия услуг и подписания Акта в течение 1 календарного месяца с момента отправки Акта Исполнителем по почтовому адресу Заказчика, Акт об оказанных услугах считается принятым и подписанным Заказчиком.

Истец направил в адрес ответчика акты оказанных услуг № 6718/16-ЛК8 547 от 31.01.2017; № 6718/16-ЛК8 777 от 31.01.2017; № 6718/ЛК8 1201 от 28.02.2017; № 6718/16-ЛК8 2088 от 31.03.2017.

Ответчик подписанные с его стороны Акты оказанных услуг не возвратил, письменных возражений против принятия услуг не заявил, оказанные услуги не оплатил.

Направленная в адрес ответчика претензия № И-015/18 от 26.01.2018 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 399.041 руб. 13 коп. долга  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2.4. Приложения № 2 к Договору в случае нарушения Заказчиком срока оплаты, предусмотренного п.2.2. настоящего приложения, Исполнитель имеет право предъявить Заказчику требование об оплате неустойки в размере 0.5% от стоимости оказанных, но неоплаченных услуг за каждый лень просрочки исполнения обязательств, согласно статье 331 ГК РФ.

Истец заявил требование о взыскании 640.629 руб. 82 коп. пени, начисленных за период с 10.02.2017 по 25.01.2018.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  640.629 руб. 82 коп. пеней обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 30.000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Из статьи 101 АПК РФ следует, что в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом в материалы дела подтверждения несения указанных расходов не представлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о взыскании судебных издержек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тимконнект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная компания "Инфосвязь" 399.041 руб. 13 коп. долга, 640.629 руб. 82 коп. пени, всего 1.039.670 руб. 95 коп., а также 10.981 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тимконнект" в доход федерального бюджета 12.416 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                                                           Шелема З.А.