Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А54-9859/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9859/2021
г. Рязань
21 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>; <...>)

к товариществу собственников жилья "Жилой комплекс "Кальное" (ОГРН <***>; <...>)

о взыскании задолженности по договору №140 от 27.04.2006 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению за период август-сентябрь 2021 года в сумме 55850 руб. 36 коп., пени за период с 27.08.2021 по 07.12.2021 в сумме 1052 руб. 74коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" (далее - истец, МП "Водоканал города Рязани") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Жилой комплекс "Кальное" о взыскании задолженности по договору №140 от 27.04.2006 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению за период август-сентябрь 2021 года в сумме 55850 руб. 36 коп., пени за период с 27.08.2021 по 07.12.2021 в сумме 1052 руб. 74 коп.

В ходе рассмотрения дела от истца в материалы дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с товарищества собственников жилья "Жилой комплекс "Кальное" задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за период с августа по сентябрь 2021 года в сумме 55850 руб. 36 коп. Требование о взыскании пени в сумме 1052 руб. 74 коп. оставлено истцом без изменения.

Заявление о частичном отказе от исковых требований судом принято.

В порядке части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, суд принимает отказ от иска в указанной части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Из материалов дела судом установлено следующее: 27.04.2006 между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (далее - Водоканал) и ТСЖ "Жилой комплекс "Кальное" (далее -заказчик) заключен договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению №140 (далее - договор) (л.д.22-23), по условиям которого водоканал обязуется обеспечить население жилого фонда, находящегося на балансе заказчика, водой хозяйственно-бытового назначения в количестве согласно заявке заказчика, предоставляемой ежегодно, и принять в систему канализации сточные воды (п.1,2 договора).

Расчеты за потребляемую воду, сбрасываемые сточные воды и их биологическую очистку производятся по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления и действующими в расчетном периоде (п.5 договора).

В пункте 6 договора указано, что количество потребленной воды определяется ежемесячно по показаниям приборов учета воды, устанавливаемых на вводе в каждый жилой дом. При отсутствии приборов учета количество потребленной воды определяется по действующим нормам.

Ответственность за техническое состояние и обслуживание водопроводных и канализационных сетей устанавливается по границе балансового разграничения, установленной в схеме балансового разграничения предоставляемой заказчиком и согласованной обеими сторонами. В случае отсутствия схемы, ответственность за техническое состояние устанавливается по балансовой принадлежности сетей (п.7 договора).

Оплата услуг по водоснабжению и водоотведению производится путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу МП "Водоканал города Рязани", согласно выставленным счетам-фактурам, в течение 3-х дней с момента получения (п.12 договора).

Срок действия договора устанавливается с 27.04.2006 по 31.12.2006. Договор считается ежегодно продленным в настоящей редакции, если не позднее чем за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Сведений о расторжении договора №140 от 08.08.2003 сторонами в материалы дела не представлено.

Во исполнение условий договора истец в период с августа по сентябрь 2021 года отпустил ответчику из коммунального водопровода воду питьевого качества в количестве 1328 м.куб. и принял в систему коммунальной канализации сточные воды в количестве 1328 м.куб., что подтверждается карточкой абонента №219 (л.д. 24).

Стоимость отпущенной воды и принятых стоков отражена в универсальных передаточных документах от 17.08.2021 на сумму 31196 руб. 55 коп., от 29.09.2021 на сумму 49877 руб. 85 коп. (л.д.25-26).

Платежными поручениями №268 от 29.11.2021, №269 от 04.12.2021 ответчиком произведена частичная оплата на общую сумму 25224 руб. 04 коп., в связи с чем общая задолженность ТСЖ "Жилой комплекс "Кальное" перед истцом составила 55850 руб. 36коп.

Муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" направило в адрес ответчика претензии №02-08/4114/2021 от 22.09.2021, №02-08/4708/2021 от 29.10.2021 с предложением в течение 30 дней с момента направления претензии решить вопрос о перечислении задолженности (л.д. 29,31).

Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик полностью погасил долг по договору №140 от 27.04.2006 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению за период август-сентябрь 2021 года в сумме 55850 руб. 36 коп., в связи с чем истец отказался от исковых требований в указанной части.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору №140 от 27.04.2006 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 1052 руб. 74 коп. за период с 27.08.2021 по 07.12.2021.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает, что заявленное исковое требование муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" о взыскании с ответчика пени в сумме 1052 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению №140 от 27.04.2006, в связи с чем к правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральный закон Российской Федерации №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Как следует из пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер установленных и примененных истцом для расчетов тарифов на холодную воду подтвержден постановлением ГУ РЭК Рязанской области от 11.12.2018 (в ред. от 17.12.2020) №322 "О внесении изменений в Постановление ГУ РЭК Рязанской области от 11 декабря 2018 г. №312 "Об установлении тарифов на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, водоотведение для потребителей гарантирующей организации МП "Водоканал города Рязани" (л.д. 33).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, отпустив ответчику в период с августа по сентябрь 2021 года холодную питьевую воду и приняв сточные воды на общую сумму 81074 руб. 40 коп. Ответчик до обращения истца в суд частично оплатил задолженность на сумму 25224 руб. 04., в связи с чем общая задолженность составила 55850 руб. 36 коп.

В ходе рассмотрения спора истцом в материалы дела представлены доказательства полной оплаты ответчиком задолженности по договору, возникшей за период с августа по сентябрь 2021 года, а именно платежные поручения №280 от 12.12.2021, №283 от 21.12.2021, №289 от 10.01.2022, №2 от 05.01.2022 (л.д.51-54).

Таким образом, на момент рассмотрения спора по существу основная задолженность ответчика по договору перед истцом погашена в полном объеме, в связи с чем истец отказался от исковых требований в указанной части.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3. статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая факт доказанности несвоевременной оплаты ответчиком задолженности, истцом правомерно начислены пени за период с 27.08.2021 по 07.12.2021 в размере 1052руб. 74 коп.

Расчет пени судом проверен. Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчета не представил, в связи с чем суд принимает расчет истца.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пеней в заявленной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения судом производства по делу.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, а также в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2276 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 53 руб. 30 коп., перечисленная по платежному поручению № 2907 от 06.04.2021 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания с товарищества собственников жилья "Жилой комплекс "Кальное" (ОГРН: <***>; <...>) задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению №140 от 27.04.2006 за период с августа по сентябрь 2021 года в сумме 55850 руб. 36 коп. прекратить.

2.Взыскать с товарищества собственников жилья "Жилой комплекс "Кальное" (ОГРН: <***>; <...>) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН: <***>; <...>) пени в сумме 1052 руб. 74 коп. за период с 27.08.2021 по 07.12.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2276 руб.

3.Возвратить муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (ОГРН: <***>; <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 53 руб. 30 коп., перечисленную по платежному поручению №2907 от 06.04.2021.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Л.И. Митяева