Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А78-15472/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-15472/2017
г.Чита
21 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 марта 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А.Фадеева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Чернышевский теплоэнергетический комплекс" городского поселения "Чернышевское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2202420,36 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2017 г.;

от ответчика - представитель не явился, извещен.

В судебном заседании суд установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с требованием к муниципальному унитарному предприятию «Чернышевский теплоэнергетический комплекс» городского поселения «Чернышевское» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в апреле, июне 2017 года по договору энергоснабжения №051126 от 26.09.2013 в размере 2188885,28 руб., неустойки, начисленной за период с 19.05.2017 по 16.10.2017 в размере 155488,95 руб., всего – 2202420,36 руб., с начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца на основании ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, заявив о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, начисленной в апреле (в том числе, за период с мая 2016 года по март 2017 года), июне 2017 года (в том числе, за период с марта по май 2017 года) по договору энергоснабжения №051126 от 26.09.2013 в размере 218885,28 руб., неустойки, начисленной за период с 19.05.2017 по 16.10.2017 в размере 135352,08 руб., с последующим начислением начиная с 17.10.2017 по день фактической оплату суммы основного долга (2188885,28 руб.) исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Протокольным определением от 14.03.2018 уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, исследуя материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По договору электроснабжения № 051126 от 26.09.2013 г. с мая 2016 года по июнь 2017 производил отпуск электрической энергии ответчику.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате потребленной электроэнергии с мая 2016 года по июнь 2017года составила 2188885,28 руб.

Размер задолженности подтверждается материалами дела, в том числе: счетами-фактурами, ведомостями электропотребления, актами снятия показаний электросчетчиков, ведомостями объема переданной электроэнергии потребителям – юридическим лицам.

Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию стороны согласовали в договоре, согласно которому, окончательный расчёт за электрическую энергию производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (п.11.2).

В нарушение установленного порядка, расчёт за потреблённую электроэнергию ответчиком не производился.

Разногласий по качеству и количеству поставляемой электроэнергии ответчиком не заявлялось.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку обязательство по оплате электрической энергии ответчиком не исполнено, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 19.05.2017 по 16.10.2017 в размере 135352,08 руб., с последующим начислением начиная с 17.10.2017 по день фактической оплату суммы основного долга (2188885,28 руб.) исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок начисления неустойки предусмотрен абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче данного заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 35638,00 руб., с учетом суммы заявленных требований с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34621,00 руб. Соответственно 1017,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чернышевский теплоэнергетический комплекс" городского поселения "Чернышевское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2188885,28 руб., неустойку в сумме 135352,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34621,00 руб., всего – 2358858,36 руб., начиная с 17.10.2017 г., производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга 2188885,28 руб. по день вынесения решения, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на момент его вынесения, далее по день фактического исполнения обязательств по 1/130 ставки рефинансирования, действующей на дату исполнения судебного акта.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1017,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Фадеев