Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А56-114713/2017

492/2019-273199(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А56-114713/2017
14 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калайджяна А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силиверстовой Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

гражданки ФИО1 (дата и место рождения: 20.06.1977, г. Ленинград, место жительства (регистрации): 197701, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А; ИНН <***>, СНИЛС <***>)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 06.05.2019,

установил:

Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (далее – кредитор, АО «Сургутнефтегазбанк») обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании гражданки ФИО1 (далее - должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.02.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3, НАО «Театрально-декоративные мастерские», временный управляющий НАО «Театрально-декоративные мастерские» ФИО4.

Определением арбитражного суда от 25.07.2018 (резолютивная часть объявлена 23.07.2018) заявление Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» признано обоснованным, в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО5.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 04.08.2018 № 138.

Финансовый управляющий, должник и конкурсный кредитор АО Банк «Северный морской путь» обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании представителем должника заявлено ходатайство об отложении рассмотрения отчета финансового управляющего.

Ходатайство должника отклонено судом.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав явившихся представителей, установил следующее.

Финансовый управляющий представил в материалы дела отчёт финансового управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 11.04.2019 с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 25.03.2019 и иные доказательства.

По результатам собрания кредиторов от 19.09.2018 приняты решения: 1) принять к сведению отчет финансового управляющего;

2) не образовывать комитет кредиторов Должника;

3) Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов Должника

гр. ФИО1 на арбитражного управляющего;

4) обязать финансового управляющего гр. ФИО1 обратиться в арбитражный

суд с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и

введении реализации имущества в отношении гр. ФИО1;

5) выбрать арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН

860701739086, СНИЛС <***> член Ассоциация «ВАУ «Достояние»

ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196191, Санкт-Петербург, пл.

Конституции, д. 7, оф. 315, для утверждения арбитражного управляющего для

следующей процедуры банкротства в деле о несостоятельности ФИО1;

6) определить местом проведения собраний кредиторов: 191014, Санкт-Петербург,

ул. Парадная, д. 3, корп. 2, литер А.;

7) определить периодичность проведения собраний кредиторов не реже одного

раза в шесть месяцев; 8) публиковать протокол собрания кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

По смыслу вышеприведенной нормы финансовый управляющий обязан провести собрание кредиторов в разумный период с момента обращения всех кредиторов в установленный настоящей нормой срок.

Арбитражный суд отмечает, что указанное собрание кредиторов от 19.09.2018 было проведено финансовым управляющим до рассмотрения всех предъявленных требований кредиторов в установленный Законом о банкротстве двухмесячный срок.

В данном случае арбитражный суд критически относится к принятым на собрании кредиторов от 19.09.2018 решениям, поскольку определением арбитражного суда по обособленному спору № А56-114713/2017/тр.1 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в размере 443 838 839,62 руб.

В свою очередь, из указанного следует, что данные решения собрания кредиторов от 19.09.2018 были приняты в отсутствие мажоритарного кредитора, обратившегося в

арбитражный суд в установленный Законом о банкротстве срок, предусмотренный в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Между тем, финансовым управляющим было проведено очередное собрание кредиторов должника от 11.04.2019, на которым приняты следующие решения:

1) утвердить план реструктуризации долгов ФИО1 в представленной должником редакции;

2) определить в качестве финансового управляющего ФИО6, члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Согласно выводам анализа финансового состояния должника восстановление платёжеспособности должника не представляется возможным, целесообразно ввести процедуру реализации имущества гражданина, имеется возможность покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Статьёй 213.3 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов, размер которых составляет 507 132 266,00 руб. Данные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 04.08.2018 № 138.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Решением собрания кредиторов должника от 11.04.2019 принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданки ФИО1. Арбитражный суд отмечает, что указанный план реструктуризации долгов гражданина не может быть утвержден судом в виду следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)

граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Во исполнение Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», на основании Закона Санкт-Петербурга от 25.12.2013 № 761-135 «О потребительской корзине для основных социально-демографических групп населения в Санкт-Петербурге» и в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 30.03.2004 № 479 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу

населения и для основных социально-демографических групп населения в Санкт- Петербурге» Правительство Санкт-Петербурга устанавливает величину прожиточного минимума в Санкт-Петербурге за IV квартал 2018 года: в расчете на душу населения - 11 055 руб. 20 коп.; для трудоспособного населения - 12 118 руб. 20 коп.; для пенсионеров - 8 981 руб. 00 коп.; для детей - 10 783 руб. 60 коп. (Постановление Правительства Санкт- Петербурга № 120 от 07.03.2019).

Должник является матерью трех несовершеннолетних детей: ФИО7 26.04.2016г.р., ФИО8 07.04.2007г.р., ФИО9 11.04.2004г.р., что подтверждается следующими документами: справка из ГКУ «ЖА Курортного района» Отдел вселения и регистрационного учета Санкт-Петербурга от 27.06.2018, ответ Комитета по делам ЗАГС Отдел формирования, хранения, учета и использования архивных документов Управления информационных технологий и ведомственного архива от 16.08.2018 № 1959, свидетельства о рождении детей, копия паспорта ФИО9

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить

лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

Положениями пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ закреплена обязанность содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

На основании изложенного арбитражный суд не может не согласиться с позицией финансового управляющего о незаконности включения в раздел «Доходы должника» (стр.3 Плана реструктуризации) пункта 2 «Алименты» в сумме 150 000, 00 рублей - соглашение об уплате алиментов от 15.06.2016 серии 78 АБ 1240233.

Таким образом, включение в перечень имущества ФИО1, за счет которого подлежат удовлетворения требований кредиторов, суммы 150 000,00 рублей, уплачиваемых бывшим супругом должника ФИО10 денежных средств на содержание общих детей недопустимо, противоречит положениями ст. 213.25, пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", а также нормам Семейного кодекса РФ. Соответственно План реструктуризации долгов гражданина, предусматривающий удовлетворение требований кредиторов за счет алиментных средств на содержание детей, не может быть утвержден.

Также в разделе «Доходы» должником отражена заработная плата (место работы - Александринский театр) в размере 74 751,70 рублей в месяц (всего за 2019 год - 257 040,00 рублей). Между тем, сама справка 2-НДФЛ за 2019 год не приложена к плану реструктуризации, в материалах дела не содержится. Справка с места работы (Александринский театр) с указанием оклада и фактического дохода на дату составления Плана реструктуризации также не представлена.

Из материалов дела следует, что на запрос финансового управляющего в МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу поступил ответ и справки 2-НДФЛ за 2015, 2016 и 2017 гг, согласно которым сумма дохода (за вычетом НДФЛ) составила в 2015 году - 1 194 423,00 рублей, в 2016 - 787 853,46 рублей, в 2017 - 870 462,15 рублей.

Кроме того, должником в Плане реструктуризации скрыты данные об иных иждивенцах, а именно: 18.08.2016 между ФИО1 и ее матерью ФИО11 было подписано Соглашение об уплате алиментов серии 78 АБ 1240268, согласно которому Должник приняла на себя обязательство по пожизненному обеспечению последней - 50 000,00 рублей ежемесячной и дополнительно 50 000,00 рублей ежеквартально. Доказательств расторжения последнего соглашения и прекращения обязательств ФИО1 перед ФИО11 суду не представлено.

Также в плане реструктуризации одним из основных источников поступления денежных средств указаны акции компании CTT North-West Limited (Великобритания).

Согласно сведениям из телекоммуникационной сети Интернет (реестра компаний Великобритании https://beta.companieshouse.gov.uk) ФИО1 действительно является держателем 667 акций компании с 02.07.2015 года (всего 1000, вторым акционером является ФИО3 - 333 акции). Ранее держателем акций являлся ФИО12 и до него - ФИО10 (бывший супруг должника) - оба предыдущих держателей акций также являются поручителями по тем же денежным обязательствам перед кредитными учреждениями, что и должник.

План реструктуризации содержит указание на ряд договоров займа, согласно которым у чешской компании MD - engineer имеются обязательства перед компанией CTT North-West Limited на общую сумму 1 059 250 евро, при этом не представлены ни

учредительные документы иностранной компании, держателем акций которой является Попова С.А., ни сами договоры займа.

Кроме того, согласно сведениям с того же реестра компаний Великобритании https://beta.companieshouse.gov.uk - финансовое состояние компании CTT North-West Limited закономерно ухудшается на протяжении последних нескольких лет (2015 -2018) и баланс на 28.02.2018 составлял 1000 евро.

Из содержания плана следует, что по расчетам должника «ориентировочная стоимость акций - 68 797 117,93 рублей», данный вывод не подтвержден какими-либо мотивированными арифметическими расчетами, не подкреплен документами, которые бы подтверждали рентабельность актива и его реальную стоимость.

Положения Плана реструктуризации относительно погашений требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1, за счет суммы, которая возможно будет взыскана в рамках уголовного дела, где бывший супруг должника, признан гражданским истцом, не могут рассматриваться как обоснованные и имеющие под собой правовые основания ввиду следующего.

Статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) установлено, что гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В ситуации удовлетворения гражданского иска в пользу ФИО10 могут быть взысканы денежные средства, при этом сам по себе факт признания и взыскания судом задолженности не является безусловным гарантом поступления денежных средств в распоряжение гражданина ФИО10

Кроме того, пунктом 3 статьи 213.10 Закона о банкротстве предусмотрено, что условия, касающиеся погашения требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества гражданина, должны содержаться в плане реструктуризации долгов гражданина. Эти условия должны быть одобрены залоговым кредитором.

В случае, если в плане реструктуризации долгов гражданина отсутствует порядок погашения требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества гражданина, в отношении заложенного имущества применяется порядок продажи, установленный пунктом 5 статьи 18.1 настоящего Федерального закона.

Представленный план реструктуризации не содержит реально исполнимого графика погашения задолженности перед кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества, т.е. по требованиям АО «СНГБ».

Раздел плана в отношении требования АО Банк СМП как раз таки наоборот, содержит условие, что имущество, которым обеспечено требование АО «СНГБ», будет реализовано для погашения требования иного кредитора, что прямым образом противоречит нормам законодательства о банкротстве, определяющих порядок погашения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах суд отклоняет план реструктуризации долгов гражданки ФИО1, поскольку его положения противоречат действующему законодательству.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первое собрание кредиторов должника решило определить в качестве финансового управляющего должника арбитражного управляющего ФИО6, члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (далее - СРО).

СРО представила кандидатуру финансового управляющего – ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12506; адрес для направления корреспонденции: 185001, <...>) и сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре финансового управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона № 127-ФЗ и считает, что он в соответствии со статьёй 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 5 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об

утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 59, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданки ФИО1.

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданки ФИО1 (дата и место рождения: 20.06.1977, г. Ленинград, место жительства (регистрации): 197701, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А; ИНН <***>, СНИЛС <***>).

3. Признать гражданку ФИО1 несостоятельной (банкротом).

4. Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 06 ноября 2019 года.

5. Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО5.

6. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО1 для участия в процедуре реализации имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12506; адрес для направления корреспонденции: 185001, <...>), члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (место нахождения (адрес): 107031, <...>).

7. Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

8. Взыскать с гражданки ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

9. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании на 23 сентября 2019 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50-52, зал № 107.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня

его принятия. Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Электронная подпись действительна.

Судья Калайджян А.А.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 21.02.2018 13:51:20

Кому выдана Калайджян Андроник Ашотович