Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А47-10420/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10420/2018
г. Оренбург
21 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал Оренбургский (ИНН <***>, ОГРН <***>, область Московская, район Красногорский, автодорога Балтия),

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал" (ИНН <***> ОГРН <***>, г. Оренбург)

о взыскании 9 586 руб. 20 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

В судебном заседании принял участие представитель публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал Оренбургский: ФИО2 по доверенности от 20.12.2017г, паспорт.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Универсал".

Определения суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 20.08.2018г, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 16.10.2018г направлено судом по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Универсал", согласно Выписке из ЕГРЮЛ.

Указанная корреспонденция возвратилась без вручения с отметкой Почты России «Истек срок хранения» (л.д. 4, 71). На оболочке неврученного почтового отправления разряда «Судебное» имеются оттиск почтового штемпеля дня поступления и записи о выписке и доставке извещения в соответствии с требованиями «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012г.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) участвующие в деле лица и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Универсал" извещено надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по делу о взыскании денежной суммы в порядке п. 2 ч.4 ст. 123 АПК РФ.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» Оренбургский филиал (далее- истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 231563 от 09.11.2016г за период март-июнь 2018г в размере 9 586 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда от 22.06.2018г исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

20.08.2018г суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, согласно положениям ст. 227 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик, в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности не представил.

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (потребитель) 09.11.2016г заключен договор горячего водоснабжения № 231563 (далее по тексту- договор, л.д. 21-26).

Согласно предмету договора, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пп. 1.1 договора).

В силу п. 3 договора "Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору", оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. № 406.

Двухкомпонентный тариф на горячую воду (горячее водоснабжение), установленный на момент заключения договора, составляет:

-компонент на холодную воду - 21,46 руб./мЗ (без учета НДС);

-компонент на тепловую энергию - 1371,1 руб./Гкал (без учета НДС).

За расчетный период для оплаты по договору принимается 1(один) календарный месяц (пп. 9 договора).

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение (пп. 10 договора).

В силу пп. 6 договора, дата начала подачи горячей воды 01.01.2015г.

В соответствии с пп.15 д), абонент обязан производить оплату горячего водоснабжения в порядке, размере и в сроки, которые определены договором.

Стороны в пп. 34 договора предусмотрели, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Стороны 29.03.2017г согласовали и подписали дополнительное соглашение к договору горячего водоснабжения (л.д. 30).

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил ответчику тепловую энергию и холодную воду на нужды ГВС за период март 2018г- июнь 2018г, что подтверждается выставленными счет- фактурами на оплату: № 00000023668/3301 от 31.03.2018 на сумму 2 435 руб. 87 коп., № 00000033434/3301 от 30.04.2018г на сумму 2 357 руб. 23 коп., № 00000040806/3301 от 31.05.2018г на сумму 2 435 руб. 87 коп., № 00000047169/3301 от 30.06.2018г на сумму 2 357 руб. 23 коп., и актами поданной- принятой горячей воды: № 00000023668/3301 от 31.03.2018, № 00000033434/3301 от 30.04.2018г, № 00000040806/3301 от 31.05.2018г, № 00000047169/3301 от 30.06.2018г (л.д. 54-61), в результате чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 9 586 руб. 20 коп., согласно расчету истца (л.д. 10).

Ответчик указанную образовавшуюся задолженность не оплатил, претензию истца № 70804-03-/1-12261 от 10.07.2018 (л.д. 63) оставил без удовлетворения, что явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Исходя из статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Правоотношения по договору теплоснабжения подлежат правовому регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, существенным условием договора энергоснабжения являются действия сторон по подаче энергии через присоединенную сеть на энергопринимающее устройство абонента, принятию энергии и ее оплате, а также собственно энергию как специфический товар, суть которого составляет свойство энергии производить определенную работу.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, статьей 541 ГК РФ установлено, что договорная величина электропотребления является существенным условием договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Действительность и заключенность указанного договора сторонами не оспаривались, спорный договор горячего водоснабжения (теплоснабжения) считается заключенным, оснований полагать обратного у суда не имеется. По пункту 1 статьи 425 ГК РФ с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

По пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Договор горячего водоснабжения № 231563 от 09.11.2016г подписан обеими сторонами, в материалы дела не представлены возражения относительно оспаривания или недействительности существенных условий данного договора.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде и холодную воду на нужды ГВС за период март 2018 года -июнь 2018 года, что подтверждается представленными ПАО "Т Плюс" в материалы дела: договором, выставленными счет- фактурами, актами поданной- принятой горячей воды.

Обязанность истца по поставке тепловой энергии в горячей воде и холодной воды на нужды ГВС выполнена в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленных ресурсов ответчиком не предъявлено. На сумму поставленных ресурсов ответчику выставлены счет - фактуры за период март 2018г- июнь 2018г на общую сумму 9 586 руб. 20 коп.

Ответчиком обязанность по оплате поставленных ресурсов должным образом не исполнена, задолженность составила 9 586 руб. 20 коп. за указанный период.

Расчет количества поставленных ресурсов, проверен судом и признается арифметически верным.

Ответчиком иск по существу и размеру не оспорен (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены. В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ, обязательства, в том числе по оплате за принятое количество поставленных ресурсов, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 231563 от 09.11.2016г за период март 2018г- июнь 2018г являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 9 586 руб. 20 коп.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 50571 от 06.08.2018г (л.д. 9) возлагаются на ответчика, и взыскиваются в размере 2 000 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсал" в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность в размере 9 586 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.В. Евдокимова