Резолютивная часть решения от 15 марта 2017 г. по делу № А75-1374/2017

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-1374/2017
15 марта 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Козицкой И.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ШАИМГАЗ» (место нахождения: 628285, Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЫГОДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (место нахождения: 628284, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 996 675 рублей 24 копеек,

без участия представителей,

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ШАИМГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЫГОДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в пользу акционерного общества «ШАИМГАЗ» 996 675 рублей 24 копейки, в том числе 798 949 рублей 92 копейки – основной долг, 197 725 рублей 32 копейки – договорную неустойку (пеню), а также 22 934 рубля - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ШАИМГАЗ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 265 рублей, уплаченную по платежному поручению № 87 от 06.02.2017.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Козицкая