Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А03-9831/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, e-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Барнаул Дело № А03-9831/2017

08 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 августа 20017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., при ведении протокола помощником судьи Дубовицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НТК-групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, к Обществу с ограниченной ответственностью «ТелМарт Якутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Саха, г. Якутск, Республика Якутия, о взыскании 734 712,30 руб. по договору поставки №НП 258 от 27.04.2016,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности от 10.01.2017, паспорт;

от ответчика- не явился(извещен надлежаще),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «НТК-групп» (ООО «НТК-групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТелМарт Якутск» (ООО «ТелМарт Якутск»), уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), о взыскании 627 423 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 107 289,30 руб. пеней, всего 734 712,30 руб., и 16 741 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Иск мотивирован нарушением должником условий договора поставки № НП 258 от 27.04.2016.

Ответчик отзыв на иск не представил, его представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ считается извещенными надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя по имеющимся в нем материалам.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Как следует из материалов дела, 27.04.2016 между истцом ООО «НТК-групп» (Поставщик) и ООО «ТелМарт Якутск» (Покупатель) заключён договор №НП 258 поставки сотовых радиотелефонов, цифровой техники и аксессуаров к ним.

Согласно п. 1.2. договора поставки ассортимент, количество и цена поставляемого товара указываются в соответствующих счетах и товарных накладных на каждую партию товара.

В силу п.3.2. договора поставки, с учетом внесенных изменений дополнительным Соглашением №1 от 27.04.2016, оплата партии товара производится Покупателем по ценам, указанным в соответствующем счёте и товарной накладной, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика. Покупатель обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты, указанной в товарной накладной. Согласно п.3.3. договора поставки товар считается оплаченным с момента поступления денежных средств на расчётный счёт 11родавца.

Во исполнение условий Договора истец поставлял ответчику товар в период с мая 2016 по январь 2017.

ООО «ТелМарт Якутск» исполнило свои обязательства по оплате товара частично, задолженность составляет 627 423 руб.

Не оплачен товар на 627 423 руб. по универсальному передаточному акту №69 от 10.01.2017, выставленному на общую сумму 680 038 руб., по сроку уплаты 10.02.2017.

Ответчик не возвратил экземпляр универсального передаточного акта за №69 от 10.01.2017. Согласно п. 9.6 договора поставки в случае не направления Покупателем второго экземпляра товарной накладной с отметкой Покупателя о приёмке товара в адрес Поставщика, последний считается исполнившим свое обязательство по поставке Товара, документооборот между Сторонами считается совершённым, а Покупатель считает себя полностью принявшим партию товара и не имеет по ней претензий к Поставщику.

Приемка товара подтверждается экспедиторской распиской, представленной перевозчиком ООО «ТрансКом-Авиа».

Па основании п.3 Дополнительного соглашения №1 от 27.04.2016 в случае неисполнения обязательства по оплате товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать пени в размере 107 289,30 руб., расчет пеней представлен на сумму задолженности 627 423 руб. по состоянию на 31.07.2017 за период просрочки оплаты товара 171 день (с 10.02.2017 по 31.07.2017).

Акт сверки ответчик не подписал, на направленную 27.04.2017 претензию с требованием в срок до 04.05.2017 погасить основной долг по договору поставки, а также уплатить пени, не ответил.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже (параграф 1 главы 30 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно нормам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар, сумму задолженности не оспаривает, суд удовлетворяет исковые требования в данной части.

Суд, проверив расчет пени, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает его правильным.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

На основании пункта 73 указанного постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Такого заявления ответчиком заявлено не было.

Ответчик не привел документально подтвержденных доводов, которые дают основания сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, в правильности определения момента наступления обязательства по оплате товара и периода начисления пеней.

В соответствии с п. 6.8 договора стороны определили территориальную подсудность- в Арбитражном суде Алтайского края.

Руководствуясь статьями 110 (ч.1), 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТелМарт Якутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Саха, г. Якутск, Республика Якутия в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НТК-групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва 627 423 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 107 289,30 руб. пеней, а всего 734 712,30 руб., и 16 741 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТелМарт Якутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Саха, г. Якутск, Республика Якутия в доход федерального бюджета Российской Федерации 953 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

С.П. Пономаренко