Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А55-9078/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года

Дело А55-9078/2016

г. Самара

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бондаревой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 31 мая 2019 года заявление

ФИО1 (вх.40428 от 05.03.2019)

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 19.02.2018 по делу о несостоятельности (банкротстве)

Закрытого акционерного общества «Подводспецстрой»,

ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии в судебном заседании:

от а/у - ФИО2, паспорт,

от ФИО1 – ФИО3, доверенность от 17.01.2018,

от АО «СОГАЗ» - не явился, извещен,

от иных лиц – не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2016 по заявлению ФНС России, в лице ИФНС России по Промышленному району г.Самары, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Подводспецстрой» (далее – должник).

Решением от 17.08.2016 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Определением суда от 16.12.2016 в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника включено требование АО «Страховая компания «Транснефть» в общем размере 4 749 386, 10 руб., в том числе 4 130 339,30 руб. – основной долг, и 619 046,80 руб. – как проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 19.02.2018 была произведена замена АО «Страховая компания «Транснефть» на его процессуального правопреемника, - АО «СОГАЗ», - в объеме прав указанного выше требования.

Определением суда от 22.02.2018 была произведена замена ФНС России, как конкурсного кредитора, на ФИО1, с суммой требования, включенного в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника в общем размере 1 776 652,67 руб., в том числе 1 176 979,00 руб. (как основной долг), 435 489,67 руб. (как пени) и 164 184,00 руб. (как штраф).

ФИО1 обратился в рамках настоящего дела с заявлением, в котором просил пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2016г. о включении в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника требований АО «Страховая компания «Транснефть» в общем размере 4 749 386,10 руб.

Заявление Соболева Артема Сергеевича арбитражным судом удовлетворено, решением Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2018г., определение суда от 16.12.2016г., как ранее принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Подводспецстрой» о включении в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Подводспецстрой» требования АО «Страховая компания «Транснефть» в общем размере 4 749 386,10 руб. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

ФИО1 (далее заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит отменить определение Арбитражного суда от 19.02.2018 о замене АО «Страховая компания «Транснефть», включенной в реестр требований кредиторов ЗАО «Подводспецстрой», в состав требований кредиторов третьей очереди с требованием в общем размере 4 749 386,10 руб., в том числе 4 130 339,30 руб. – основной долг, и 619 046,80 руб. – как проценты за пользование чужими денежными средствами, на его процессуального правопреемника – АО «СОГАЗ», в объеме прав указанного требования.

При этом – в обоснование данного требования ФИО1 указал, что основанием к замене кредитора, согласно изложенного в заявлении АО «СОГАЗ» о процессуальном правопреемстве и определении суда от 19.02.2018, послужило определение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2019 о включении АО «Страховая компания «Транснефть» в реестр требований кредиторов и договор о передаче страхового портфеля №Д-1273/16 от 24.08.2016, заключенный между АО «Страховая компания «Транснефть» и АО «СОГАЗ».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2018 определение суда от 16.12.2016г., как ранее принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Подводспецстрой» о включении в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Подводспецстрой» требования АО «Страховая компания «Транснефть» в общем размере 4 749 386,10 руб. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В ходе судебного заседания представитель ФИО1 поддержал требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Конкурсный управляющий должника ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные ФИО1 требования по основаниям, изложенным в своем отзыве.

АО «СОГАЗ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв не представило.

Заслушав представителя ФИО1 и арбитражного управляющего, явившихся в судебное заседание, и исследовав материалы дела, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Из анализа представленных в материалы дела документов следует, что данное обстоятельство является новым обстоятельством, которое в силу статей 309 и 311 АПК РФ является основанием для пересмотра судебного акта, следовательно, суд считает заявление ФИО1 обоснованным, что является основанием для отмены определения 19.02.2018 о замене АО «Страховая компания «Транснефть» с требованием, включенным в реестр требований кредиторов ЗАО «Подводспецстрой», на правопреемника АО «СОГАЗ».

В силу ч.1, ч.2 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Руководствуясь статьями 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (вх.40428 от 05.03.2019) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 19.02.2018 по делу о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «Подводспецстрой» удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам ранее принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Подводспецстрой» определение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2018 о замене АО «Страховая компания «Транснефть» с требованием, включенным в реестр требований кредиторов ЗАО «Подводспецстрой», на правопреемника АО «СОГАЗ».

Назначить к повторному рассмотрению в судебном заседании заявление АО «СОГАЗ» (вх.198923 от 22.12.2017г.) о процессуальном правопреемстве по делу о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «Подводспецстрой», ИНН <***> на 25.07.2019 на 10 час. 30 мин.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Ю.А. Бондарева