Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А41-83490/2016

80_5848171

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-83490/16
15 мая 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 11 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 15 мая 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.М. Новиковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к ЗАО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" (ответчик) о взыскании 869 440,75 руб. задолженности, 68 955,89 руб. законной неустойки по состоянию на 30.11.2016, а также неустойку, начисленную на сумму долга (869 440,75 руб.) с 01.12.2016 по день фактического исполнения обязательства в порядке пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между ПАО «Мосэнергосбыт» (далее - МЭС, Истец) и ЗАО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" (далее - Ответчик, Абонент) заключен договор энергоснабжения № 85873214 от 01.01.2011.

В соответствии с условиями данного Договора МЭС обязуется поставлять, а Абонент принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 1. ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

За период 02.2016, с 01.04.2016 по 31.08.2016 Истцом отпущено, а Ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 953066,01 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетом об отпуске электроэнергии, актами приема передачи электрической энергии (мощности), счетами - фактурами, выставленными МЭС, отчетами об отпуске и покупке электроэнергии предоставляемыми абонентом.

Ответчиком задолженность за потребленную электроэнергию до настоящего времени в полном объеме не оплачена.

Таким образом, Абонент имеет задолженность перед МЭС за период 02.2016, с 01.04.2016 по 31.08.2016 на сумму 869 440,75 руб. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об электроэнергетике" истцом начислена законная неустойка за период с 24.03.2016 по 30.11.2016 в размере 68 955,89 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки, начисленной на сумму долга (869 440,75 руб.) с 01.12.2016 по день фактического исполнения обязательства в порядке пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

При таких условиях, так как у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность и просрочка в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда"в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" 869 440,75 руб. задолженности, 68 955,89 руб. законной неустойки по состоянию на 30.11.2016, а также неустойку, начисленную на сумму долга (869 440,75 руб.) с 01.12.2016 по день фактического исполнения обязательства в порядке пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ и 21768 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.М. Новикова