Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А04-330/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-330/2020
г. Благовещенск
03 марта 2020 года
изготовление решения в полном объеме

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 10 017 543,07 руб.

при участии в заседании: истец: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

ответчик: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в сумме 9 954 479,92 руб., пени за период с 16.12.2019 по 14.01.2020 в сумме 63 063,15 руб., с 15.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования обоснованы наличием у ответчика перед истцом задолженности за поставленную по договору № 008-060-14 от 26.12.2014 тепловую энергию, за нарушение сроков оплаты которой истцом начислены пени на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В заседания истец не явился, запрошенных документов не представил, требования, в том числе в части взыскание пени с учетом изменения ключевой ставки Банка России, не уточнил.

В заседание 11.02.2020 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором не отказываясь от своих обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, возразил относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, в связи с намерениями урегулирования возникших разногласий и оплаты основного долга.

В заседание 03.03.2020 от ответчика поступил отзыв, в котором просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки до разумных пределов.

Рассмотрев материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

26 декабря 2014 между истцом, как ЭСО и ответчиком, как абонентом, заключен договор энергоснабжения (поставка тепловой энергии) №008-060-14, согласно которому, ЭСО обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) и индивидуальных жилых домах (далее – потребители) коммунальных услуг отопление и горячие водоснабжение и коммунальных услуг отопление и горячие водоснабжение, потребляемых при использовании общего имущества в МКД, согласно перечню, указанному в приложении № 1, 2, 3, а абонент обязуется оплачивать поставленную тепловую энергию. Начало и окончание отопительного сезона устанавливается органами местного самоуправления (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.6. договора, ориентировочная (по тарифам ЭСО) цена договора на момент заключения составляет на отопление 106 876 693 руб. 15 коп., на горячее водоснабжение 18 488 665 руб. 52 коп., в том числе НДС 18 %. На момент заключения договора действуют тарифы на тепловую энергию, в соответствии с приложением № 5 настоящего договора.

Абонент обязан соблюдать условия оплаты за тепловую энергию в сроки, установленные договором (п. 2.3.1. договора).

Оплата тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. При изменении тарифа перерасчет оплаты производится с момента введения новых тарифов. С даты введения в действие, тарифы становится обязательными к применению для ЭСО и абонента (п. 3.3. договора).

Оплата абонентом тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения производится самостоятельно, путем перечисления денежных средств на р/счет ЭСО, до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Счет – фактура выписывается на основании акта приема передачи тепловой энергии (п. 3.4. договора).

Плата за тепловую энергию на нужды отопления в МКД, определяется исходя из объема потребления тепловой энергии в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору и вносится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, вне зависимости от наличия или отсутствия общедомового прибора учета тепловой энергии (п. 3.5. договора).

Согласно п. 3.9. договора, расчетный период для оплаты – календарный месяц, в котором подается тепловая энергия.

Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, к которым согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что во исполнение обязательства по договору № 008-060-14 от 26.12.2014 истцом в ноябре 2019 г. отпущена тепловая энергия, стоимость которой предъявлена к оплате ответчику путем выставления счетов-фактур № 2832 от 30.11.2019 на сумму 9 620 304,01 руб., № 2833 от 30.11.2019 на сумму 519 677,05 руб. (всего 10 139 981,06 руб.)

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Ответчиком возражений относительно факта поставки тепловой энергии не заявлено, к отзыву приложены разногласия в связи с применением сторонами разного норматива количества тепла, необходимого для приготовления кубического метра горячей воды: истцом при расчете применяется норматив 0,076822 Гкал/куб.м., ответчиком – 0,05856271 Гкал/куб.м., в связи с чем разногласия по счету-фактуре № 2832 от 30.11.2019 составили 282 563,92 руб.

Возражения ответчик судом отклоняются, поскольку указанному данному доводу неоднократно давалась оценка при рассмотрении иных дел, рассмотренных Арбитражным судом Амурской области, в том числе в делах №№А04-5086/2018, 5081/2018, А04-6097/2019. Согласно вступившим в законную силу судебным актам по указанным делам, судами не было усмотрено нарушений со стороны ООО «ЗТС» при применении установленного норматива при расчете тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Потребленная тепловая энергия оплачена ответчиком частично на сумму 185 501,14 руб., что отражено в расчете истца и не оспорено ответчиком, подтверждается платежными поручениями № 2487 от 27.12.2019 (из суммы 39 523 руб. за ноябрь 2019 учтена сумма оплаты в размере 19 697,14 руб.); №2494 от 28.12.2019 на сумму 39 523 руб., № 2502 от 30.12.2019 на сумму 42 646 руб., № 4 от 09.01.2020 на сумму 30 496 руб., № 11 от 10.01.2020 на сумму 28 343 руб., № 18 от 13.01.2020 на сумму 24 796 руб.,

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по договору № 008-060-14 от 26.12.2014 за период с 01.11.2019 по 31.11.2019 составила 9 954 479,92 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Доказательств оплаты в полном объеме потребленной тепловой энергии ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по поставке тепловой энергии по договору № 008-060-14 от 26.12.2014 за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 9 954 479,92 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 16.12.2019 по 14.01.2020 в сумме 63 063,15 руб., судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» в редакции, действующей с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и(или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив произведенный истцом расчет пени за период с 16.12.2019 по 14.01.2020 в сумме 63 063,15 руб., суд признает его не соответствующим положениям Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3(2016) от 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике») и действующей на дату вынесения решения суда ключевой ставки Банка России.

Согласно правовой позиции, закрепленной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3(2016) от 19.10.2016, размер неустойки, установленный ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно информации ЦБ РФ от 07.02.2020 г. «О ключевой ставке Банка России» размер ключевой ставки с 10 февраля 2020 года составляет 6% годовых.

С учетом вышеизложенного, пеня за период с 16.12.2019 по 14.01.2020 должна быть рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

10 139 981,06

16.12.2019

27.12.2019

12

6,00 %

1/300

10 139 981,06 ? 12 ? 1/300 ? 6%

24 335,95

-19 697,14

27.12.2019

Погашение части долга

10 120 283,92

28.12.2019

28.12.2019

1
6,00 %

1/300

10 120 283,92 ? 1 ? 1/300 ? 6%

2 024,06

-39 523,00

28.12.2019

Погашение части долга

10 080 760,92

29.12.2019

30.12.2019

2
6,00 %

1/300

10 080 760,92 ? 2 ? 1/300 ? 6%

4 032,30

-42 646,00

30.12.2019

Погашение части долга

10 038 114,92

31.12.2019

09.01.2020

10

6,00 %

1/300

10 038 114,92 ? 10 ? 1/300 ? 6%

20 076,23

-30 496,00

09.01.2020

Погашение части долга

10 007 618,92

10.01.2020

10.01.2020

1
6,00 %

1/300

10 007 618,92 ? 1 ? 1/300 ? 6%

2 001,52

-28 343,00

10.01.2020

Погашение части долга

9 979 275,92

11.01.2020

13.01.2020

3
6,00 %

1/300

9 979 275,92 ? 3 ? 1/300 ? 6%

5 987,57

-24 796,00

13.01.2020

Погашение части долга

9 954 479,92

14.01.2020

14.01.2020

1
6,00 %

1/300

9 954 479,92 ? 1 ? 1/300 ? 6%

1 990,90







Итого:

60 448,53

Сумма основного долга: 9 954 479,92 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 60 448,53 руб.

С учетом изложенного, по расчету суда с ответчика в пользу истца следует взыскать пени, исчисленные в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.12.2019 по 14.01.2020 в сумме 60 448,53 руб. В остальной части во взыскании пени следует отказать в связи с неверным расчетом истцом суммы пени.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, сославшись на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу положений 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 22.04.2004 № 154-О, от 21.12.2000 № 263-О, часть первая статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом ответчик должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку установленный частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» размер пени является ниже двукратной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты (п. 2 Постановлением Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных или экстраординарных случаев, являющихся основанием для снижения размера неустойки исходя из однократной учетной ставки Банка России или ниже однократной учетной ставки Банка России.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму задолженности 9 954 479,92 руб., начиная с 15.01.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Указанная позиция закреплена в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3(2016) от 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскивать пени на сумму долга 9 954 479,92 руб., начисленные с 15.01.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исчисленные в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена госпошлина в сумме 72 772 руб. (платежное поручение № 11 от 15.01.2020).

В соответствии с п. 6 ст. 52, п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по иску, исходя из требований о взыскании 10 017 543, 07 руб., составляет 73 088 руб., расходы по уплате которой на основании ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца – 19 руб., на ответчика - 73 069 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 72 753 руб. (72 772 – 19), с ответчика в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 316 руб. (73 069 – 72 772).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору № 008-060-14 от 26.12.2014 основной долг за потребленную в период с 01.11.2019 по 30.11.2019 тепловую энергию в сумме 9 954 479 руб. 92 коп., пени за период с 16.12.2019 по 14.01.2020 в сумме 60 448 руб. 53 коп. (всего 10 014 928 руб. 45 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 753 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) начиная с 15.01.2020 пени на сумму задолженности 9 954 479 руб. 92 коп., рассчитанные в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 316 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Н.С.Заноза