Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А07-6838/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6838/19
г. Уфа
17 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2019

Полный текст решения изготовлен 17.06.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пташко И.Н., рассмотрев дело по иску

ООО "ЮГРАНЕФТЕГАЗПРОЕКТ" (ИНН 8604034825, ОГРН 1058602801597)

к ООО "МИР ФИТНЕСА" (ИНН 0274921074, ОГРН 1160280123080)

третьи лица: ФИО2, ФИО3

о взыскании 2 066 739 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, доверенность от 08.08.2018, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом;

ООО "ЮГРАНЕФТЕГАЗПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "МИР ФИТНЕСА" о взыскании суммы долга по договору займа № 124-2018 от 17.09.2018 в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование займом 66 739 рублей 73 копейки.

Определением суда от 08.04.2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 17 сентября 2018 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 124-2018, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передает заемщику нецелевой заем в сумме 2 000 000 руб. на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем в полном объеме в установленные настоящим договором сроки и порядке.

Во исполнение указанного договора истец предоставил ответчику заем, перечислив денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1812 от 17.09.2018 г.

В соответствии с п. 1.3 договора, заем предоставляется на срок до 31.12.2018г. Дополнительным соглашением № 1 от 31.12.20196 срок возврата займа и уплаты процентов продлен до 31.01.2019г.

Согласно п. 1.2 договора за пользование предоставленными по настоящему договору денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 7,25% годовых. Начисление и уплата процентов производится на дату погашения займа. Уплата процентов и суммы займа производится путем перечисления на расчетный счет, указанный в п.6 договора.

В соответствии с п. 4.1 договора займа обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и оплате процентов оформлено договором поручительства № 1 от 17.09.2018 с ФИО2 и договором поручительства № 2 от 17.09.2018г. с ФИО3, являющимися приложениями к договору займа.

Согласно п. 4.2 договора займа поручители несут солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за неисполнение заемщиком обязательств: возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и неуплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчетов.

Однако ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Направленная истцом в адрес ответчика и поручителей претензия от 04.02.2019 с требованием о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование указанной суммой, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между тем, в обусловленный договором срок ответчиком, принятое на себя обязательство по возврату суммы займа не было исполнено.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения суммы займа перед истцом в полном объеме.

Исходя из требований ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных документов, требование истца о взыскании 2 000 000 руб. суммы невозвращенного займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 66 739 руб. 73 коп. суммы процентов за пользование займом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса, а также п. 1.2 вышеуказанного договора, «Проценты на сумму займа составляют 7,25 % годовых».

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Поскольку в договоре займа, заключенном сторонами по настоящему делу, отсутствуют указания о безвозмездном предоставлении займа, истец вправе требовать взыскания процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив правильность начисления процентов за пользование займом за период с 17.09.2018 по 04.03.2019 года в сумме 66 739 руб. 73 коп. находит его верным.

Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания суммы процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЮГРАНЕФТЕГАЗПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "ЮГРАНЕФТЕГАЗПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ООО "МИР ФИТНЕСА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору займа № 124-2018 от 17.09.2018 в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом 66 739 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 33 334 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин