Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А05-7718/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7718/2025
г. Архангельск
05 сентября 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Токаревой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысенковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; 163001, <...>)

к администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

о взыскании 115 659 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 201 от 28.12.2024,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 19-37/506 от 23.04.2025,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявление к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб., в том числе 99 000 руб. долга за электрическую энергию, поставленную в январе, апреле 2025 года (УПД № 31-00002844 от 31.01.2025, № 31-00033705 от 30.04.2025), 1 000 руб. неустойки, начисленной с 19.02.2025 по 24.06.2025, неустойки, начисленной с 25.06.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также 187 руб. 20 коп. в возмещение судебных издержек.

Определением суда от 02.07.2025 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» определил дату и время судебного заседания суда первой инстанции – 26.08.2025 в 10 час. 35 мин.

Представители истца и ответчика, присутствующие в предварительном судебном заседании, возражений против его завершения и открытия судебного заседания не заявили.

Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела по существу.

Истец 21.08.2025 посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил в суд ходатайство об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 115 659 руб. 83 коп., в том числе 110 122 руб. 44 коп. долга, 5 537 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 11.01.2025 по 24.06.2025, неустойку с 25.06.2025 по день фактической оплаты долга, а также 278 руб. 40 коп. в возмещение судебных издержек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал предъявленные требования с учетом увеличения.

Увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве.

Также представитель ответчика в ходе судебного заседания заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад».

В удовлетворении данного ходатайства было отказано протокольным определением суда, так как из материалов дела не следует, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности данного лица по отношению к одной из сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические отношения по исполнению договора  № 11-011722 (далее - договор), согласно которому истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (потребитель) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Перечень точек поставки электрической энергии определен в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с распоряжением Правительства Архангельской области от 14.02.2023 № 88-рп «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в государственной собственности Архангельской области и закрепленного на праве оперативного управления за государственным казенным учреждением Архангельской области «Главное управление капитального строительства», в муниципальную собственность городского округа «Город Архангельск» по акту приема-передачи от 16.03.2023 в собственность последнего переданы наружные сети электроснабжения             0,4 кВ, расположенные в <...> с кадастровым номером 29:22:060401:4138. Право собственности городского округа «Город Архангельск» на указанный объект зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 18.04.2023. 

В связи с передачей наружных сетей электроснабжения 0,4 кВ (кадастровый номер 29:22:060401:4138) в муниципальную собственность городского округа «Город Архангельск»  истец 16.10.2023 направил в адрес ответчика изменения в Приложение № 1 к договору, включив в него вышеуказанные сети.

Для оплаты поставленной в январе, апреле 2025 года электрической энергии истец направил ответчику универсальные передаточные документы № 31-00002844 от 31.01.2025 на сумму 386 руб. 83 коп., № 31-00033705 от 30.04.2025 на сумму 109 735 руб. 61 коп., всего на сумму 110 122 руб. 44 коп. Данная сумма представляет собой стоимость потерь электрической энергии в названной КЛ-0,4 кВ.

Поскольку ответчик стоимость энергии не оплатил, а претензии от 20.02.2025              № 02-07/16-06/0000021230, от 26.05.2025 № 02-07/16-06/0000024337 оставил без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в суд. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих в находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В силу абзаца 1 пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X названных Положений, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X названных Положений.

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, городской округ «Город Архангельск» является владельцем объекта электросетевого хозяйства – наружных сетей электроснабжения 0,4 кВ (кадастровый номер 29:22:060401:4138). Намерение Администрации городского округа «Город Архангельск» передать сети во владение иным сетевым организациям, в отсутствие в спорный период заключенного договора, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать потери в сетях.    

Следовательно, именно ответчик как владелец электрических сетей обязан оплатить возникшие в них январе, апреле 2025 года потери электрической энергии.

Истец представил в материалы дела ведомости электропотребления за спорные периоды, из которых следует, что объем предъявленных к взысканию потерь определен на основании показаний установленных в ТП-441 приборов учета за вычетом объемов потребления многоквартирных домов № 28 корп. 1 и корп. 2 по ул. Карпогорской. Данный расчет соответствует пункту 50 Правил № 861.

Ответчик сведений об иных объемах суммарного потребления, доказательств недостоверности представленных истцом документов, а также контррасчет объема потерь электрической энергии не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 110 122 руб. 44 коп. долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5 537 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 11.01.2025 по 24.06.2025 (фактически начисление неустойки произведено за период с 19.02.2025 по 24.06.2025), неустойки с 25.06.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным. Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 537 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 19.02.2025 по 24.06.2025.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 110 122 руб. 44 коп. за период с 25.06.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. 

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные при подаче искового заявления, в сумме 278 руб. 40 коп. В рассматриваемом деле взыскиваемая сумма судебных расходов является почтовыми издержками в связи с направлением ответчику копии искового заявления и претензий (списки внутренних почтовых отправлений № 256 от 24.06.2025, № 186 от 21.02.2025, № 292 от 27.05.2025).

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку почтовые расходы связаны с рассмотрением в суде настоящего дела и документально подтверждены, они подлежат отнесению на ответчика в заявленной сумме в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере              10 000 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) 115 659 руб. 83 коп., в том числе 110 122 руб. 44 коп. долга, 5 537 руб. 39 коп. неустойки, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 110 122 руб. 44 коп. за каждый день просрочки начиная с 25.06.2025 по день фактической оплаты долга, а также 10 278 руб. 40 коп. в возмещение судебных расходов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


И.Н. Токарева