Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А63-14817/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-14817/2022
г. Ставрополь
14 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курасовым Д.А., рассмотрев в судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЧиркейГЭСстрой», п. Иноземцево, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОТЭК», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании денежных средств в размере 1 553 200,50 рублей, процентов в размере 295 133,96 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 024 рублей

при участии (до перерыва) (посредством веб-конференции) представителя истца ФИО1 по доверенности от 08.02.2022 № 02-2022/25, копия диплома № 898108, (после перерыва) представителя истца ФИО1 по доверенности от 08.02.2022 № 02-2022/25, копия диплома № 898108, в отсутствие иных представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЧиркейГЭСстрой», п. Иноземцево (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОТЭК», г. Москва (далее – ответчик, общество) о взыскании денежных средств в размере 1 553 200,50 рублей, процентов в размере 349 237,11 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 024 рублей.

02 декабря 2022 года от представителя истца посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Судом указанные выше уточнения рассмотрены и приняты к производству.

Представить истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объёме.

Представитель ответчика, должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи, с чем на основании части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключён договор №206/Снаб/ДП-2018 на поставку гравия, щебня и камня для строительных работ, согласно перечня приведенному в спецификации - приложение №1 к договору (далее - договор).

Согласно п. 2.1 договора, в редакции дополнительного соглашения №1 от 26.12.2018г. общая стоимость товара является предельной и составляет: 4 387 572 рубля, без учета НДС.

В рамках договора, покупателем произведена оплата товара в виде аванса в размере 1 553 200, 50 рублей (платежное поручение от 26.11.2018 №1397).

При этом обязательства по поставке товара поставщиком не исполнены.

Таким образом, размер неотработанного поставщиком аванса составляет 1 553 200 рублей 50 коп.

Поскольку поставщиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору, денежные средства которое были оплачены покупателем в качестве предварительной оплаты, являются неосновательным обогащением на стороне поставщика, в виде неотработанного авансового платежа.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия 15.06.2022г. за исх. №13/1435.

До настоящего времени ответа на указанную выше претензию не поступили, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим заявлением.

При рассмотрении данного дела суд установил, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела, часть задолженности была оплачена, в связи, с чем истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму основной задолженности.

Указанные выше уточнения рассмотрены и приняты к производству.

С учётом изложенного 1 553 200 рублей подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истец просит взыскать проценты.

В соответствие с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон того не запрещает. Согласно ст. 333 ГК РФ размер неустойки также может быть уменьшен. По законодательству считается, что датой начисления пени является следующий день с момента неисполнения стороной своих обязательств по договору.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Действующего законодательством (п. 1 ст. 395 ГК РФ) предусмотрена ответственность за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате в виде процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За нарушение сроков уплаты суммы основного долга истец начислил ответчику проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 295 133,96 рублей с 01.10.2019 по 31.03.2022. Указанное требование подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчёт представлен в материалы дела, судом проверен, нарушений не выявлено, следовательно сумма процентов в размере 295 133,96 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Иные доводы, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могли повлиять на правильность сделанных в нем выводов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

принять уточненные требования акционерного общества «ЧиркейГЭСстрой», п. Иноземцево, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Исковые требования акционерного общества «ЧиркейГЭСстрой», п. Иноземцево, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОТЭК», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу акционерного общества «ЧиркейГЭСстрой», п. Иноземцево, ОГРН <***>, ИНН <***> денежные средства в размере 1 553 200,50 рублей, проценты в размере 295 133,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 483 рублей.

Вернуть акционерному обществу «ЧиркейГЭСстрой», п. Иноземцево, ОГРН <***>, ИНН <***> из федерального бюджета 541 рубль излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Быкодорова