Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А18-1205/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А18-1205/2020
г. Назрань
15 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский эндокринологический диспансер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца- ФИО2 по доверенности;

от ответчика- не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Юг» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский эндокринологический диспансер» о зыскании основного долга в размере 410 730, 44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 236, 18 руб., расходы по уплаченной госпошлине в размере 12 419, 00 руб.

Определением суда от 11.08.2020г. разбирательство по делу назначено на 14.10.2020г.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу без участия его представителя.

От истца поступило заявление об отказе в части требований о взыскании неустойки в размере 60 236 рублей 18 копеек.

В своем отзыве ответчик также признает задолженность в размере 410 730 рублей 44 копеек.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд в порядке статей 136,137 АПК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в определении от 11.08.2020, завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению спора по существу.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ, в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно и материалов дела, между Обществом (Исполнитель) и Учреждением (Заказчик) заключены государственные контракты №4 от 19.04.2017г. и №753 от 18.06.2018г. (далее- Контракты), по которым Исполнитель обязуется оказать услугу по обеспечению Заказчика лекарственными препаратами и расходными материалами, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В исполнение указанных Контрактов истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 135 422,11 рублей, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами и скрепленными их печатями.

Таким образом, Общество исполнило свои обязательства по поставке и передаче товара в собственность Учреждения в полном объеме.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара, нареканий по качеству и количеству поставленной продукции не заявлено. Доказательств погашений задолженности ответчиком не представлены, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец в судебном заседании отказался от иска в части взыскания неустойки в размере 60 236,18 рублей и в этой части просил суд прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п.4 ч.1 статьи 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Обществом при обращении в суд с настоящим иском, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Юг» о взыскании суммы основного долга удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Республиканский эндокринологический диспансер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 410 730,44 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 419 рублей, а всего 423 149 рублей 44 копеек.

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Юг» о взыскании неустойки в размере 60 236,18 рублей принять. В этой части производство по делу прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.


Судья М.М. Мержоев